Справа № 234/7937/17
Провадження № 3/234/1310/17
19 червня 2017 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії БР №251892 від 14.05.2017р, який надійшов з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов'янську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН №2937323092, зі слів не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, який мешкає за адресою: вул.Астраханська, буд.263, м.Краматорск Донецької області,
по ст.130 ч.1 КУпАП, -
14 травня 2017 року, о 16:35 годині, в м.Краматорську Донецької області, по вул.Коксостроївська, біля буд.№39, водій ОСОБА_1 в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України керував автомобілем ГАЗ 33021, номерний знак АН 1654НМ з ознаками наркотичного сп'яніння (завужені зіниці очей, не реагують на світло, бліде обличчя, тремтіння рук). Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Водія відсторонено від керування, транспортний засіб припаркований на місці без порушення Правил дорожнього руху.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1, який про слухання справи повідомлений належним чином, в суд не з'явився по невідомим суду причинам. На підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.130 ч.1КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: протоколу серії БР №251892 від 14.05.2017р про адміністративне правопорушення; поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно до яких останні зазначили, що 14.05.2017р були залучені в якості свідків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 ГАЗ 33021, номерний знак АН 1654НМ, який мав явні ознаки наркотичного сп'яніння, а саме: завужені зіниці очей, не реагують на світло, бліде обличчя, тремтіння рук. Крім того, зазначили, що останній відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку.
З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 не працює, а також обставини справи та склад вчиненого ним правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в сумі 10200грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, і саме цей вид є необхідним та достатнім для виправлення останнього для запобігання вчинення ним у наступному інших правопорушень.
Також, у відповідності до ст.40? КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320грн.
Керуючись ст.ст.40?, 130 ч.1, 268, 279, 280 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави (р/р 31114149700001 Донецьке УК (Донецької обл.) 21081300, код ЄДРПОУ (код отримувача) 380033949 ГУ ДКСУ Донецької області, код банку одержувача МФО 834016) в розмірі 10 200грн (десять тисяч двісті гривень, 00коп) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України(01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5); отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Киїів/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22020106) судовий збір в сумі 320грн (триста двадцять гривень, 00коп).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя ОСОБА_4