,
Справа № 264/1572/17
3/264/682/2017
26.06.2017 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає в м.Маріуполі по вул.Волочаївській, буд. 75-а, за ст.187 ч.2 КУпАП,
24.03.2017 року о 23-20 годин ОСОБА_2, знаходячись під адміністративним наглядом, залишив місце мешкання, а саме будинок № 75-а по вул.Волочаївській в м.Маріуполі, порушивши п.1 правил адміністративного нагляду встановленого Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області від 26.12.2016 року, повторно протягом року, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
Правопорушник у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_2 було вчинено 24 березня 2017 року, а матеріали справи надійшли до суду 04 квітня 2017 року та справа призначалась до розгляду на 07 квітня 2017 року, 25 квітня 2017 року, 17 травня 2017 року, 07 червня 2017 року та 26 червня 2017 року.
Отже, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.
Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, суддя
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На постанову суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.
Суддя: Н. В. Литвиненко