Справа № 234/876/17-ц
Провадження № 2/234/1458/17
07 червня 2017 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Пікалової Н.М.,
при секретарі Романенко К.П.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -
25.01.2017 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 25.10.2016 року вона уклала з відповідачем договір позики, що підтверджується розпискою. За умовами договору ОСОБА_2 передала, а ОСОБА_3 прийняв гроші в сумі 8000 доларів США та 200 євро, та зобов'язався повернути їх в строк до 01.01.2017 року. Місце складання розписки - м. Краматорськ. Однак, у встановлений строк борг повернуто не було. До теперішнього часу відповідач не виконав зобов'язання щодо повернення боргу. Крім того, позивачці стало відомо, що відповідач крім неї обманув ще й інших людей на загальну суму близько 1000000 грн. і поїхав з країни задля уникнення своїх зобов'язань. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість в розмірі 8000 доларів США та 200 євро, що згідно курсу НБУ складає 224498 грн.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позов повністю підтримала та просила суд його задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повісткою.
Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, враховуючи те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.
Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Як вбачається з договору позики, відповідач підтверджує борг перед позивачкою у сумі 8000 доларів США та 200 євро, який зобов'язується повернути до 01.01.2017 року.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти в такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачем було порушено зобов'язання за договором позики, що підтверджується розпискою, та з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути суму боргу в розмірі 8000 доларів США та 200 євро, що згідно курсу НБУ складає 224498 грн.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 88, 151, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1046, 1049 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 8000 доларів США та 200 євро, що згідно курсу НБУ складає в сумі 224498 (двісті двадцять чотири тисячі чотириста дев'яносто вісім) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановляння ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя: Н.М. Пікалова