233 № 233/3755/16-ц
(вступна та резолютивна частини)
30 березня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Малінова О.С.
за участю секретаря Поварніциної А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа - служба у справах дітей Костянтинівської міської ради, про поновлення строку звернення до суду з позовом, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійними, -
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 57-61, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позов ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», третя особа - служба у справах дітей Костянтинівської міської ради, про поновлення строку звернення до суду з позовом, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійними задовольнити частково.
Поновити ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, строк звернення до суду із позовною заявою.
Визнати договір іпотеки б/н від 30 листопада 2007 року укладений між ОСОБА_4 та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «ПриватБанк» - недійсним.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) на користь держави судові витрати на судовий збір в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.
Вступна та резолютивна частина рішення проголошені 30 березня 2017 року, в повному обсязі рішення виготовлене до 04 квітня 2017 року.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі відсутності сторони у судовому засіданні - протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Суддя