Номер провадження 3/229/385/2017
Справа № 229/2346/17
29 червня 2017 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Муніципальної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, мешкає за адресою: Україна Донецька область,м. Дружківка, вул. Енгельса,85,11,
фізична особа зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб -
платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_2.
за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АН № 000083 від 15.06.2017 року громадянка ОСОБА_1 15.06.2017 року о 14 годині 55 хвилин у м. Дружківкапо вул.. Космонавтів 55 здійснювала торгівлю черешнею на тротуарі з рук у невстановленому місці, що передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що надано недостатньо інформації для всебічного та об'єктивного вирішення справи.
Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.277 КУПАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 160 КУпАП розглядаються протягом 3 діб.
Згідно з ч.2 ст.268 КУПАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею ст. 160 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою.
Розглянувши надані суду матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до Муніципальної поліції для належного оформлення, оскільки особа, що притягається до адміністративної відповідальності до суду для розгляду щодо неї справи про адміністративне правопорушення протягом 3 діб не доставлена, а викликати не має можливості.
Більш того у протоколі багато виправлень, що суперечить чинному законодавству. Також здійснене вилучення об'єктів торгівлі, що не передбачено КупАп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 160, ст..256КУпАП, суд
Протокол про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.160 КпАП України повернути до Муніципальної поліції для відповідного оформлення.
Суддя: Г. В. Молібога