Провадження № 2/229/1132/2017
ЄУН 229/1868/17
(заочне)
23 червня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді Рагозіної С.О.,
за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
18 травня 2017 року позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - ПАТ КБ “Приватбанк”) звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 22 січня 2015 року, ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 37879,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 01 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду та те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та Банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором. Відповідно до п. 1.1.3.2.11 Умов і правил банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у клієнта, зважаючи невиконаних зобов'язань перед банком. ПАТ КБ "Приватбанк" цілком виконав зобов'язання перед боржником, шляхом надання кредиту, але відповідач несвоєчасно надавав банку грошові кошти для погашення заборгованості по кредиту, відсоткам та комісією, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 27 квітня 2017 року складає 45528,97 гривень. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості та судовий збір у розмірі 1600,00 грн.
В уточненій позовній заяві позивач просить вважати фразу у позові: «2249,76 грн..- заборгованість за пенею та комісією» правильною фразою: «2249,76 грн..- заборгованість з пені».
У відкритому судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_1 наполягав на задоволенні позовних вимог, не заперечував проти винесення заочного рішення.
У відкрите судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином: судовою повісткою.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Судом, встановлено, що 22 січня 2015 року між ПАТ КБ «Приватбанк» (банк) та ОСОБА_2 (позичальник) укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт. Її метою є створення сприятливих умов для виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору № SAMDN510001256558453 від 13 грудня 2013 року (далі-Договір №1) №SAMDN5200011362222324 від 28 січня 2014 року (договір №2), №KTXRRX0276004 від 23 жовтня 2008 року (договір № 2), а також приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі- генеральна угода).
Відповідно до п.1.1.1 генеральної угоди сторони погодились зменшити розмір заборгованості, яка виникла в період з дати надання позичальнику кредиту, а саме: процентів 255,43 грн., комісію на 16,83 грн., пеню на 0,0 грн. та штраф на 831,85 грн.
Пунктом 1.1.2 генеральної угоди зазначено, що заборгованість до дати підписання Генеральної угоди складає 9993,91 грн.;
Пунктом 1.1.3 генеральної угоди також зазначено, що кінцевою датою погашення заборгованості по договору № 1 є 31 січня 2018 року;
Відповідно до п. 1.2, п. 1.2.1, п.1.2.2. генеральної угоди передбачено, що сторонами за договором № 2 зменшено розмір заборгованості, який виник в період з дати надання позичальнику кредиту, а саме: проценти на 740,73 грн., комісію на 51,98 грн., пеню на 0,0 грн. та штраф 0,0 грн. Заборгованість за договором № 2 з дати підписання Генеральної угоди складає 32435,59 грн. Датою кінцевого погашення кредиту за договором № 2 є 31 січня 2018 року.
Пунктом 2.1 генеральної угоди передбачено, що банк надає позичальнику строковий кредит у сумі 37879,50 грн., строком на 36 місяців, починаючи з 22 січня 2015 року по 31 січня 2018 року по 31 січня 2018 року, шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі у сумі 37679,50 грн. в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті процентів у розмірі 1,5% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, зазначеній у заяві, Умовах та Правилах строках. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 01 по 25 число кожного місяця позичальник надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 1374,27 грн. для погашення заборгованості по кредиту, яка складається з заборгованості по кредиту, процентів, а також інших витрат відповідно до Умов та Правил. Останньою датою погашення заборгованості повинно бути 31 січня 2018 року
Пунктом 2.2 генеральної угоди передбачено, що у разі порушення позичальником строків погашення заборгованості, зазначених у цій угоді, Умовах та Правилах більш ніж на 31 день, по зобов'язанням, строк яких не наступив, то строк повернення кредиту вважається 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32-го дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 1896,62 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 628, ст. 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені між ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідач, укладаючи генеральну угоду, погодилася з зазначеними в ній умовами, про що виразила свою згоду підписом.
Станом на 27 квітня 2017 року заборгованість за кредитному договору б/н від 22 січня 2015 року складає 45528,97 гривень, з яких:
- заборгованість за кредитом - 17467,34 гривень;
- заборгованість по процентам за користування кредитом - 1847,54 гривень;
- заборгованість по комісії за користування кредитом -2249,76 гривень;
- штраф (відповідно до п.2.2 Генеральної угоди) - 21320,09 гривень.
Цей розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору та відповідачем не спростований.
Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Тобто вимоги банку про повернення відповідачем кредиту, оскільки він прострочив строки виконання зобов'язання, частини кредиту, що залишилася, сплати відсотків є такими, що ґрунтуються на законі.
Згідно з розрахунком до суми заборгованості банк включив пеню, а також штраф - процентну складову.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року № 1669-VII, на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.
Відповідно до ст. 1 цього Закону період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності Указом Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року N 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України.
Територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року N 405/2014.
Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 р. № 1275-р був затверджений перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, до пункту якого було включено м. Дружківка Донецької області, де зареєстрований відповідач.
На час розгляду справи відсутній Указ Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України, тому суд вважає, що відсутні законні підстави для нарахування пені за прострочення сплати основної суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають, в даному випадку, у м. Дружківка Донецької області.
Виходячи з цього, суд вважає, що нарахування позивачем пені та штрафів після 14 квітня 2014 року є безпідставним.
Суд вважає обґрунтованими вимоги банку про стягнення суми заборгованості в такому розмірі:
- заборгованість за кредитом - 17467,34 гривень;
- заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1847,54 гривень;
в загальній сумі 19314,88 грн.
Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (43%) з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у сумі 688,00 грн.
В задоволенні решти позову суд вважає за необхідне відмовити.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: 84200, Донецька область, м. Дружківка, вул. Артемівська, буд. №5, РНОКПП НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 22 січня 2015 року станом на 27 квітня 2017 року у сумі 19314 (дев'ятнадцять тисяч триста чотирнадцять) грн. 88 коп., а саме: - заборгованість за кредитом - 17467,34 гривень; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1847,54 гривень;
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 688 (шістсот вісімдесят вісім) грн. 00 коп.
В задоволенні решти позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: С. О. Рагозіна