225/3264/17
6/225/77/2017
27 червня 2017 року м.Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Андреєва В.В.,
за участю секретаря Петрової С.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області подання Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про привід боржника ОСОБА_1, -
20 червня 2017 року старший державний виконавець звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області із поданням про здійснення приводу боржника ОСОБА_1.
В обґрунтування подання зазначив, що на виконанні Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавче провадження №52413067 з виконання Вимоги № 279 у виданої 05.10.2011 року про стягнення недоїмки зі страхових внесків в розмірі 1163,16 грн. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1. 28.09.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій спрямований на його виконання не здійснено. Під час здійснення виконавчих дій виконавцем направлено запити до реєстраційних установ щодо наявності майна, отримання доходу боржника та встановлено що:
згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майне за вказаними параметрами запиту відомості відсутні;
згідно відповіді на запит до Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб: інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платником податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня;
згідно відповіді на запит до Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями: платник по додатків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває; :
згідно відповіді на запит до ПФУ про осіб-боржників, які отримують пенсію інформацію не надано;
згідно відповіді на запит до ПФУ про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи: інформацію не знайдено.
Виконавцем 28.09.2016 року на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з'явився, про причини неявки не повідомив виконавця. Рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.
Представник Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив подання задовольнити та здійснити привід боржника до Торецького МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області протягом одного місяця.
Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив подання задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
За змістом ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Згідно з п.14 ч.3 ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Відповідно до п.26 ч.1 ст.23 ЗУ "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоровю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.
Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставленні особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.
Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб'єкт, якому доручається здійснити привід.
Враховуючи, що боржник неодноразово не з'явився за викликом державного виконавця, причини своєї неявки орган державної виконавчої служби не повідомив, рішення суду не виконує, суд вважає за необхідне задовольнити подання старшого державного виконавця та застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1 через органи Національної поліції до Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про привід боржника протягом місяця.
Керуючисьст. 375 ЦПК України,п. 14 ч. 3ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження", п.26 ч.1 ст.23 ЗУ "Про Національну поліцію", суд,-
Подання Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про привід боржника ОСОБА_1, задовольнити.
Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований і фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Крупської), буд.19 до Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області протягом робочого тижня на протязі місяця.
Проведення примусового приводу доручити працівникам Торецького ВП ГУ НП В Донецькій області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: