Ухвала від 23.05.2017 по справі 227/674/17

23.05.2017

УХВАЛА

23 травня 2017 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Здоровиці О.В.

при секретарі Сисенко Ю.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Добропіллі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про стягнення розміру одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоров»ю особі, треті особи - ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» та Добропліьського об»єднаного УПФУ Донецької області

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаними вище позовними вимогами до відповідача і просив стягнути з останнього на його користь одноразову компенсацію за шкоду, заподіяну здоров»ю особі, яка стала інвалідом внаслідок Чорнобильської катастрофи, на підставі ст..48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (далі ЗУ № 796-ХІІ) у розмірі 30 мінімальних зарплат, що становить 96 тисяч гривень, а також допустити негайне виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 14 квітня 2017 року явку третьої особи, ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля», в судове засідання було визнано обов'язковою та зобов'язано останніх надати інформацію щодо звернення позивача у період з 1993 року по 2003 рік включно до третіх осіб з заявами про виплату йому одноразової компенсації, передбаченої ст..48 ЗУ № 796-ХІІ та інформацію про наслідки їх розгляду (у разі звернення).

В судове засідання 23 травня 2017 року представник третьої особи, ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля», не з'явився. Запитуваної інформації від третьої особи до суду не надходило.

До суду від представника ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» надійшло клопотання про перенос розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника до судового засідання, призначеного на 23 травня 2017 року, з причини його участі в іншій справі в Донецькому окружному адміністративному суді. Просив суду перенести розгляд справи на іншу дату.

Позивач не заперечував проти розгляду справи за відсутності представника третьої особи, ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля».

Представник відповідача просив розгляд справи відкласти.

Враховуючи, що запитувана інформація до суду не надійшла і вона має суттєве значення для всебічного розгляду справи, вважаю необхідним зобов'язати третю особу, ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля», надати суду інформацію щодо звернення позивача, ОСОБА_1, у період з 1993 року по 2003 рік включно до третьої особи із заявами про виплату йому одноразової компенсації, передбаченої ст..48 ЗУ № 796-ХІІ та інформацію про наслідки їх розгляду (у разі звернення), також, в разі виплати йому одноразової компенсації, зазначити суми та дати виплат.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 53, 120 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд вказаної адміністративної справи призначити на 08 червня 2017 року на 10:00 годин.

Відповідно до ст..120 КАС України, явку ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» - визнати обов'язковою.

Зобов'язати третю особу, ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля», надати суду інформацію щодо звернення позивача, ОСОБА_1, у період з 1993 року по 2003 рік включно до третьої особи із заявами про виплату йому одноразової компенсації, передбаченої ст..48 ЗУ № 796-ХІІ та інформацію про наслідки їх розгляду (у разі звернення), також, в разі виплати йому одноразової компенсації, зазначити суми та дати виплат.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали в частині наслідків розгляду питання про вступ у справу третіх осіб, можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.В.Здоровиця

Попередній документ
67408452
Наступний документ
67408454
Інформація про рішення:
№ рішення: 67408453
№ справи: 227/674/17
Дата рішення: 23.05.2017
Дата публікації: 03.07.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи