Справа № 219/3909/17 3/219/1635/2017
27 червня 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України,-
встановив:
згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 11.04.2017 року о 4.00 годині ОСОБА_1 в м. Бахмут по вул. Незалежності біля «АЗС Паралель» керував автомобілем ВАЗ-2101 з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з рота, нестійка хода), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.05.2017 року матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України були повернуті на доопрацювання у зв'язку із тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «зі змістом протоколу ознайомлений, копію протоколу отримав» та в графі «громадянинові роз'яснено зміст ст.63 Конституції України, а також права, передбачені ст. 256 КпАП України, підпис особи, що притягується до адміністративної відповідальності» підпис ОСОБА_1 відсутній.
26.06.2017 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області після дооформлення надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України .
Однак, недоліки у оформленні протоколу, які були зазначені у постанові від 15.05.2017 року, фактично не були усунуті, а саме в протоколі не має підпису ОСОБА_1, не міститься запису про відмову від підписання протоколу, також з протоколу незрозуміло чи повідомлений ОСОБА_1 про складання такого протоколу взагалі, чи подавалися ним зауваження щодо складення протоколу, чи роз'яснювалися йому права та обов'язки.
А тому, в даному випадку суд позбавлений можливості здійснити оцінку доказів за відсутності достовірних даних, що підтверджують фактичні обставини вчинення адміністративного правопорушення.
В зв'язку з цим, суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал на доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 256, 257, 283, 284 КпАП України, суд, -
направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1 КпАП України на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя -
Головуючий суддя О. М.Павленко