"27" червня 2017 р. Справа № 922/1265/17
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В.
без виклику представників сторін
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.1886Х/3-38) на рішення господарського суду Харківської області від 22.05.2017 року у справі №922/1265/17
за позовом Дочірнього підприємства "Житомирська механізована колона" публічного акціонерного товариства "Київсільелектро", м.Житомир
до Акціонерної компанії "Харківобленерго", м.Харків
про стягнення 177140,32 грн.,
Позивач, дочірнє підприємство "Житомирська механізована колона" публічного акціонерного товариства "Київсільелектро", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, акціонерної компанії "Харківобленерго", про стягнення 155 870,40 грн. основної заборгованості, 16 989,87 грн. інфляційних втрат, 4 280,05 грн. пені.
Рішенням господарського суду Харківської області від 22.05.2017 року (суддя Калініченко Н.В.) позов задоволено.
Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2017 року апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено розгляд апеляційної скарги на 03.07.2017року об 10:30 год.
У зв"язку із відпусткою судді Гребенюк Н.В., на підставі розпорядження керівника апарату суду від 27.06.2017 року, протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, для розгляду справи сформовано новий склад суду: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В.
На адресу Харківського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Житомирської області (10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65), в зв'язку з неможливістю позивача направити свого представника до Харківського апеляційного господарського суду.
Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
У пункті 2 “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
На Офіційному веб-порталі “Судова влада України” (count.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, господарський суд Запорізької області.
Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання позивача.
У зв'язку із відсутністю технічної можливості провести судове засідання об 10:30 год. 03 липня 2017 року, що підтверджується довідкою Харківського апеляційного господарського суду №12-14/40 від 26.06.2017 року, колегія суддів вважає за необхідне перенести час слухання справи на 03 липня 2017 року об 12:00 год.
Керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
1.Задовольнити клопотання позивача про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/1265/17, яке відбудеться 03 липня 2017 року об 12:00 год., у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції.
2.Господарському суду Житомирської області (10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65) забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/1265/17, розгляд якої відбудеться 03 липня 2017 року об 12:00 год.
Головуючий суддя Медуниця О.Є.
Суддя Істоміна О.А.
Суддя Барбашова С.В.