Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"26" червня 2017 р.Справа № 922/1986/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.
розглянувши матеріали справи
за позовом ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнська АЕС" м. Южноукраїнськ
до ТОВ НВФ "Укрспецсервіс", м. Харків
про стягнення штрафних санкцій в розмірі 13408,51 грн.
за участю сторін:
позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 за дов. №17/05 від 18.05.2017 р.
До господарського суду звернулося Державне підприємство «НАЕК «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнська АЕС" м. Южноукраїнськ з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ «Укрспецсервіс» про стягнення пені за порушення терміну постачання товару в сумі 8896,03 грн., штраф - 4512,48 грн. за прострочення понад 30 календарних днів та витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою суду від 15.06.2017 р. було порушено провадження по справі та її розгляд призначений на 26.06.2017 р. о 10:15.
Ухвалою від 16.06.2017 р. було задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції під час доручено Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.
Особу представника позивача ОСОБА_1, яка приймає участь у призначеному судовому засіданні, було перевірено працівником Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.
Представник відповідача, через канцелярію господарського суд, надав заперечення на позовну заяву (вх. 20336 від 21.06.2017 р.) та доповнення до заперечень (вх. 20723 від 26.06.2017 р.).
Відповідач проти заявлених вимог заперечує та просить суд відмовити у задоволені позовних вимог, оскільки за умовами договору на постачання товару за № 53-123-11-16-02688 від 25.08.2016 року, а саме п. 12.1 договір вважається укладеним і набирає чинності з дати реєстрації в ДП "НАЕК" "Енергоатом". Як зазначає відповідач у своїх запереченнях (вх.№ 20336 від 21.06.2017 року), таких доказів позивачем надано не було, що ставить під сумнів чинність договору.
В призначеному судовому засіданні представник позивача повністю підтримав доводи, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 ГПК України сторони мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Обґрунтовувати свої вимоги і заперечення поданими суду доказами (ч.2 ст.43 ГПК України), якими в силу ст.32 ГПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю отримання та дослідження додаткових доказів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного встановлення фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Розгляд справи відкласти на "10" липня 2017 р. о 09:30
Судове засідання у справі № 922/1986/17 призначене на 10.07.2017 р. о 09:30 провести в режимі відеоконференції.
Доручити Южноукраїнському міському суду Миколаївської області (55000, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 3a) забезпечення проведення призначеного судового засідання, в режимі відеоконференції в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.
Зобов'язати позивача надати докази виконання пункту 12.1 Договору №53-123-11-16-02688 від 25.08.2016 р. щодо реєстрації договору в ДП «НАЕК» «Енергоатом» або пояснення по набранню чинності укладеним договором за відсутності такої реєстрації.
Суддя ОСОБА_4