"26" червня 2017 р. Справа № 926/1475/17
За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Чернівці
про стягнення заборгованості - 15998,40 грн. та виселення із займаного нежитлового приміщення
Суддя О.В. Гончарук
Представники:
від позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, довіреність від 14.11.2016;
від відповідача - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 15998,40 грн. та виселення із займаного нежитлового приміщення, площею 20,00 кв. м., а саме з відділу продовольчих товарів в продовольчому магазині, що знаходиться в торговому залі 8-1 площею 251,40 кв. м., в 26/1000 ідеальних частин нежитлової будівлі торгівельного комплексу літ «С», за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 25.04.2017 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 23.05.2017.
У судовому засіданні 23.05.2017 оголошено перерву до 08.06.2017.
У зв'язку із тимчасовою втратою працездатності головуючого у справі судді, 08.06.2017 сторін в порядку п.7.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Чернівецької області повідомлено про неможливість проведення судового засідання.
Ухвалою господарського суду від 12.06.2017 відкладено розгляд справи на 20.06.2017.
У судовому засіданні 20.06.2017 судом з урахуванням відсутності передбачених частиною першою статті 79 Господарського процесуального кодексу України підстав для зупинення провадження у справі, відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх.№1915 від 06.06.2017) до вирішення справи Шевченківського районного суду м. Чернівці за №727/3659/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
У зв'язку з необхідністю надання представнику позивача часу для ознайомлення з поданим представником відповідача безпосередньо у судовому засіданні клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи (вх. №2073 від 20.06.2017) у судовому засіданні 20.06.2017 оголошено перерву до 26.06.2017.
На день розгляду справи, 26.06.2017, позивач або його представник у судове засідання не з'явився, надіславши при цьому клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку вирішення спору на 15 днів, що обґрунтовується складністю спору та необхідністю отримання додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи новим представником відповідача.
Частиною третьою статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи обґрунтоване клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів - до 11.07.2017.
2. Відкласти розгляд справи на 11:00 07 липня 2017 року.
3. Копії ухвали надіслати сторонам.
Суддя О.В. Гончарук