21.06.2017 р. Справа № 914/408/16
Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б. при секретарі судового засідання Папроцькій Б.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовною заявою: Дочірнього підприємства "Строй-Маркет-Груп", (04071, м.Київ, вул.Ярославська, буд.56-А)
до відповідача: Бенк оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед (Республіка Кіпр, м.Нікосія, Стассіну 51, Айа Параскеві,1599, Строволос), адреса для листування: вул. Десятинна, 4/6, м.Київ, 1001.
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович (01001, АДРЕСА_1
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул.Городецького, 13)
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LTD (HE1, 154 Limassol Avenue, Nicosia 2025, Cyprus)
про: визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
За участю представників :
від позивача : Овчиннікова В.В. - представник (довіреність в матеріалах справи);
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи-1: не з'явився;
від третьої особи-2: не з'явився.
від третьої особи-3: не з'явився;
від Компанії БРАЧІНІ ЛІМІТЕД (BRACINI LIMITED): Шалденко Є.М. - представник (довіреність в матеріалах справи)
Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представнику позивача та представнику Компанії БРАЧІНІ ЛІМІТЕД (BRACINI LIMITED). Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Дочірнім підприємством "Строй-Маркет-Груп", м.Київ до відповідача: Бенк оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед, м.Нікосія, Республіка Кіпр, та за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович, м. Київ, третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ, та третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LTD, Cyprus про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Рух справи викладено в ухвалах суду.
29.05.2017р. за вх. №19003/17 на адресу суду надійшов лист з додатком від Ministry of Justice and Public Order із судовим дорученням.
14.06.2017р. за вх. №21068/17 позивач подав письмові пояснення, які суд прийняв та приєднав до матеріалів справи.
14.06.2017р. за вх. №2608/17 Компанія Брачіні лімітед (Bracini Limited) подала заяву про заміну сторони у справі, яку суд прийняв та приєднав до матеріалів справи.
Ухвалою суду від 14.06.2017р. розгляд справи відкладено на 21.06.2017р.
Позивач явку повноважного представника в судове засідання 21.06.2017р. забезпечив. Надано на виконання вимог ухвали суду від 14.06.2017р. офіційний нотаріально засвідчений переклад листа від Ministry of Justice and Public Order, який надійшов на адресу суду 29.05.2017р. і зареєстрований за вх. №19003/17.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 21.06.2017р. не забезпечив, з клопотаннями та заявами не звертався.
Третя особа-1 явку повноважного представника в судове засідання 21.06.2017р. не забезпечила.
Третя особа-2 явку повноважного представника в судове засідання 21.06.2017р. не забезпечила.
Третя особа-3 явку повноважного представника в судове засідання 21.06.2017р. не забезпечила.
В судовому засіданні розглянуто заяву Компанія БРАЧІНІ ЛІМІТЕД (BRACINI LIMITED) від 09.06.2017р. про зміну сторони у справі, яка зареєстрована за вх. №2608/17.
В поданій заяві останній зазначає, що 21.03.2017р. між відповідачем: Бенк оф Сайпрес та компанією БРАЧІНІ ЛІМІТЕД укладено:
-Договір відступлення прав вимоги за Кредитним договором від 18.08.2008р.;
-Договір про відступлення прав за Договором іпотеки від 13.10.2009р., посвідчений Вербою В.М., приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу за реєстровим номером 255,256.
Як стверджує Компанія БРАЧІНІ ЛІМІТЕД, згідно з вказаними правочинами всі права кредитора за Кредитним договором від 18.08.2008р., а також всі права іпотеко держателя за Договором іпотеки від 23.12.2008 та договорі про відступлення прав за договором іпотеки від 20 січня 2015 року перейшли від Бенк оф Сайпрес до компанії БРАЧІНІ ЛІМІТЕД.
Оскаржений позивачем виконавчий напис нотаріуса від 29.12.2015 №4914 вчинено на Договорі іпотеки від 23.12.2008р. та договорі про відступлення прав за договором іпотеки від 20 січня 2015 року, права за яким перейшли на користь БРАЧІНІ ЛІМІТЕД на підставі вищезгаданого Договору від 21.03.2017р. про відступлення прав за Договором іпотеки від 23.12.2008р. посвідченого Вербою В.М., приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу за реєстровим номером 255,256.
Згідно зі ст. 2 (предмет договору) Договору про відступлення прав від 21.03.2017р. за Договором іпотеки від 23.12.2008 цим Цедент (Беенк оф Сайпрес) відступає (і таке відступлення є дійсним та створює юридичні наслідки з моменту набуття чинності цих Договором), а Цесіонарій (БРАЧІНІ ЛІМІТЕД) приймає всі вимоги щодо іпотеки, а також обов'язки іпотеко держателя, передбачені іпотечним договором; сторони цього договору визнають, що з дня укладення цього договору набуває чинності заміна Цедента (Бенк оф Сайпрес), як іпотекодержателя та як сторони за Іпотечним договором, Цесіонарієм (БРАЧІНІ ЛІМІТЕД), який стає, відповідно, іпотекодержателем та стороною за Іпотечним договором з усіма правами та обов'язками іпотекодержателя за іпотечним договором.
Отже, за ствердженням БРАЧІНІ ЛІМІТЕД про те, що всі права іпотекодержателя перейшли до БРАЧІНІ ЛІМІТЕД, що існували станом на 21.03.2017р. у Бенк оф Сайпрес, включаючи право на звернення стягнення на предмет іпотеки (нежитловий будинок (торговий центр, літ. «Б-4»), загальною площею 7023,7 кв.м., розташований за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 176 за виконавчим написом нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського В.С. від 29.12.2015р. №4914.
Виходячи з положень, наведених в заяві про заміну сторони у справі, компанія БРАЧІНІ ЛІМІТЕД вважає, що відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
З приводу даної заяви судом зазначається наступне.
У п.1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. зазначено, що статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі. Про здійснену заміну учасника судового процесу обов'язково зазначається в описовій частині рішення суду, прийнятого по суті справи, навіть якщо раніше про це вже йшлося у відповідній ухвалі.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне, в порядку ст..25 ГПК України, задоволити заяву Компанії БРАЧІНІ ЛІМІТЕД (BRACINI LIMITED) від 09.06.2017р. та замінити відповідача Бенк оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед (Республіка Кіпр, м.Нікосія, Стассіну 51, Айа Параскеві,1599, Строволос) на належного відповідача Компанію БРАЧІНІ ЛІМІТЕД (BRACINI LIMITED) (Інтершор Чемберз, 3-й поверх, Хенева Плейс, Роуд Таун, Тортола, Британські Віргінські Острови).
На адресу суду повернулись документи від Ministry of Justice and Public Order без доказів вручення з причин зазначених в листі, а саме зазначено, що з 18.12.2014 року, Республіка Кіпр реформувала своє рішення щодо вартості послуг документів відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах. Зокрема, для виконання всіх запитів на обслуговування, стягується плата в розмірі 21 євро за сервісний збір за документ.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне, для забезпечення повідомлення про розгляд справи CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LTD (м. Нікосія, Кіпр) в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, зобов'язати позивача повторно надати Господарському суду Львівської області в строк до 10.07.2017 р. нотаріально посвідчені переклади на англійську мову, в трьох примірниках ухвали Господарського суду Львівської області від 21.06.2017р. та зобов'язати позивача сплатити 21 Євро до Міністерства юстиції та громадського порядку на банківський рахунок, докази оплати надати суду.
Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст. 125, 126 Господарського процесуального кодексу України, ст.15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11. 1965р., суд,-
1. Замінити відповідача Бенк оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед (Республіка Кіпр, м.Нікосія, Стассіну 51, Айа Параскеві,1599, Строволос) на належного відповідача Компанію БРАЧІНІ ЛІМІТЕД (BRACINI LIMITED) (Інтершор Чемберз, 3-й поверх, Хенева Плейс, Роуд Таун, Тортола, Британські Віргінські Острови).
2. Повторно звернутися до компетентного органу за місцем знаходження CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LTD (HE1, 154 Limassol Avenue, Nicosia 2025, Cyprus) із судовим дорученням про вручення документів у порядку, встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах.
3. Розгляд справи відкласти на: 20.12.17 р. о 11:00 год. У разі, якщо виклик (повідомлення) на виконання вимог ухвали суду не буде вручено своєчасно, суд врахує це та розгляне справу в день наступного судового засідання, що відбудеться 27.12.17 о 11:00 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №9 (2-й поверх).
4. Зобов'язати позивача до 10.07.2017р. надати Господарському суду Львівської області нотаріально засвідчений переклад на англійську мову у трьох примірниках ухвали Господарського суду Львівської області від 21.06.2017р.
5. Зобов'язати позивача сплатити 21 Євро до Міністерства юстиції та громадського порядку на банківський рахунок: 6001017- Міністерство юстиції та громадського порядку, ІBAN: CY21 0001 0000 0010 0000 0600 1017, Код Swift: CBCYCY2N, для вручення документів на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, про що до справи подати докази про оплату.
6. Зобов'язати позивача, відповідача, третіх осіб забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
7. Повторно зобов'язати Позивача:
- надати належні та допустимі докази скерування новому відповідачу - Компанію БРАЧІНІ ЛІМІТЕД (BRACINI LIMITED), копій позовної заяви №б/н від 05.02.2016 з доданими до неї документами та Заяви від 24.10.2016р. про уточнення позовних вимог по справі №914/408/16.
8. Зобов'язати Відповідача - Компанію БРАЧІНІ ЛІМІТЕД (BRACINI LIMITED):
- надати відзив на позовну заяву позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в його обґрунтування;
9. Третім особам 2,3:
- надати письмові пояснення щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень;
- надати всі наявні докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині надання доказів - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
10. Повідомити третю особу-3 про час і місце розгляду справи в порядку визначеному міжнародним законодавством.
Суддя Кітаєва С.Б.