26.06.2017 р. Справа№ 914/843/17
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи
за позовом: Львівської міської ради, м.Львів
до відповідача 1: Об”єднання співвласників багатоквартирного будинку “Надія - НЛ”, м.Львів
до відповідача 2: Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Львів
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів
про скасування наказу від 13.10.2016р. № 20, в частині п.2, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування з чужого незаконного володіння нежитлового приміщення підвалу під інд. III, IV, V, XV, XVI загальною площею 77,4 кв.м по вул.Нечуя-Левицького,19 у м.Львові та передачу його Львівській міській раді
За участі представників
від позивача - ОСОБА_2 - представник;
від відповідача-1 - ОСОБА_3 - представник;
від відповідача-2 - Куманська - ОСОБА_4 - заступник начальника з питань державної реєстрації; ОСОБА_5 - заступник начальника відділу; ОСОБА_6 - провідний спеціаліст відділу розгляду звернень та забезпечення діяльності комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації;
від третьої особи: ОСОБА_7 - представник.
В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Львівської міської ради до відповідача 1 - Об”єднання співвласників багатоквартирного будинку “Надія - НЛ”, до відповідача 2 - Головного територіального управління юстиції у Львівській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про скасування наказу від 13.10.2016р. № 20, в частині п.2, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування з чужого незаконного володіння нежитлового приміщення підвалу під інд. III, IV, V, XV, XVI загальною площею 77,4 кв.м по вул.Нечуя-Левицького,19 у м.Львові та передачу його Львівській міській раді.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.05.2017 позовну заяву прийнято та призначено до розгляду по суті в судовому засіданні на 22.05.2017р. З підстав, викладених в ухвалах суду від 22.05.2017р. та 19.06.2017р. розгляд справи відкладався до 19.06.2017р. та 26.06.2017р. відповідно.
22.06.2017р. відповідачем - 2 в канцелярію суду подано пояснення (вх. №22346/17 від 22.06.2017р.) по суті спору, в яких останній просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.
26.06.2017р. позивач через канцелярію суду подав додатковий відзив на пояснення відповідачів (вх. №22600/17 від 26.06.2017р.), а відповідач - 1 подав заперечення на пояснення Львівської міської ради та Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради вих.№88 від 26.06.2017р. (вх. №22545/17 від 26.06.2017р.).
В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги та викладене в поясненнях (вх. № 21140/17 від 16.06.2017р.) та додатковому відзиві на пояснення відповідачів (вх. №22600/17 від 26.06.2017р.) підтримав.
Представник відповідача-1 в судовому засіданні позовні вимоги заперечив, викладене в поясненнях по справі вих. №83 від 15.06.2017р. (вх. №21130/17 від 15.06.2017р.) та запереченнях на пояснення Львівської міської ради та Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради вих.№88 від 26.06.2017р. (вх. №22545/17 від 26.06.2017р.) підтримав.
Представник відповідача - 2 проти позову заперечив, наведене в поясненнях щодо заявлених позовних вимог вих. № 03.3-17/17/1344 від 16.05.2017р. (вх. №18127/17 від 22.05.2017р.), поясненнях (вх. №21368/17 від 15.06.2017р. ) та поясненнях (вх. №22346/17 від 22.06.2017р.) підтримав.
Третя особа в судовому засіданні доводи позивача підтримала, вимог ухвали суду не виконала.
Враховуючи складність справи, яка потребує детального розгляду та об”єктивної оцінки зібраних у ній доказів, суд приходить до висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи № 914/712/17 у складі трьох суддів.
Присутні в судовому засіданні учасники процесу щодо призначення колегіального розгляду справи № 914/843/17 не заперечували.
Згідно із ст.4-6 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, керуючись ст.ст.4- 6, 86, 87 ГПК України, суд -
Призначити колегіальний розгляд справи № 914/843/17 у складі трьох суддів.
Суддя Бортник О.Ю.