ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
21.06.2017Справа № 910/8833/17
За заявою про за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» видачу виконавчого документа на виконання ухвали Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 24.04.2017 року у справі №08/17 Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон»
до про 1. Корпорації «Енергоресурс - Інвест»; 2. ОСОБА_1 стягнення заборгованості
Суддя Чинчин О.В.
Представники:
від Заявника (Позивача): Коханчук Г.В. (представник за Довіреністю);
від Відповідача - 1: Дуб О.Р. (представник за Довіреністю);
від Відповідача - 2: не з'явились;
Публічне акціонерне товариство «Банк «Юнісон» звернулось із заявою до Господарського суду міста Києва про видачу виконавчого документа на виконання ухвали Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 24.04.2017 року у справі №08/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» до Корпорації «Енергоресурс - Інвест» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2017 року заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» про видачу виконавчого документа на виконання ухвали Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 24.04.2017 року у справі №08/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» до Корпорації «Енергоресурс - Інвест» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 21.06.2017 року.
19.06.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача - 1 надійшла інформація по справі.
19.06.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача - 1 надійшло клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.1 ч.1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
21.06.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Заявника надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду від 02.06.2017 року.
21.06.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Заявника надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 02.06.2017 року.
21.06.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків надійшли матеріали третейської справи №08/17.
В судовому засіданні 21 червня 2017 року представник Заявника підтримав подану заяву про видачу виконавчого документа на виконання ухвали Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 24.04.2017 року у справі №08/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» до Корпорації «Енергоресурс - Інвест» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, просив її задовольнити. Представник Відповідача - 1 просив припинити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України. В судове засідання представник Відповідача- 2 не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується відміткою про відправлення на ухвалі Господарського суду міста Києва від 02.06.2017 року по справі №910/8833/17.
Таким чином, Суд приходить до висновку, Відповідач - 2 про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Суд, розглянувши клопотання Відповідача - 1 про припинення провадження у справі на підставі п.1 ч.1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, приходить до висновку про відмову в його задоволенні, оскільки статтею 80 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік підстав для припинення, який є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а згідно зі статтею 122-7 Господарського процесуального кодексу України питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.
Дослідивши наявні у справі матеріали, а також матеріали третейської справи Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків №08/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» до Корпорації «Енергоресурс - Інвест» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою про забезпечення позову, Суд прийшов до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» про видачу виконавчого документа не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 21.04.2017 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Юнісон» звернулось до Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків з заявою про забезпечення позову у справі №08/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» до Корпорації «Енергоресурс - Інвест» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
24.04.2017 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків від 24.04.2017 року у справі №08/17 винесено ухвалу про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» до Корпорації «Енергоресурс - Інвест» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до статті 40 Закону України «Про третейські суди» якщо сторони не домовилися про інше, третейський суд може за заявою будь-якої сторони розпорядитися про вжиття стороною таких забезпечувальних заходів щодо предмета спору, які він вважає необхідними, з урахуванням положень цивільного та господарського процесуального законодавства. Третейський суд може витребувати від будь-якої сторони надати належне забезпечення позову у зв'язку з такими заходами.
Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Про забезпечення позову виноситься ухвала. (стаття 67 Господарського процесуального кодексу України)
Проте, Суд звертає увагу, що наказ про вжиття заходів до забезпечення позову не видається. (п.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»).
Відповідно до статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: 1) виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України;
2) ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом;
3) виконавчих написів нотаріусів;
4) посвідчень комісій по трудових спорах, що видаються на підставі відповідних рішень таких комісій;
5) постанов державних виконавців про стягнення виконавчого збору, постанов державних виконавців чи приватних виконавців про стягнення витрат виконавчого провадження, про накладення штрафу, постанов приватних виконавців про стягнення основної винагороди;
6) постанов органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом;
7) рішень інших державних органів та рішень Національного банку України, які законом визнані виконавчими документами;
8) рішень Європейського суду з прав людини з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", а також рішень інших міжнародних юрисдикційних органів у випадках, передбачених міжнародним договором України;
9) рішень (постанов) суб'єктів державного фінансового моніторингу (їх уповноважених посадових осіб), якщо їх виконання за законом покладено на органи та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень.
Крім того, Суд зазначає, що відповідно до статті 122-7 Господарського процесуального кодексу України питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.
Проте, в даному випадку Публічне акціонерне товариство «Банк «Юнісон» звернулось із заявою до Господарського суду міста Києва про видачу виконавчого документа на виконання ухвали Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 24.04.2017 року у справі №08/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» до Корпорації «Енергоресурс - Інвест» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що не передбачено нормами чинного процесуального законодавства України.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що виконавчий документ на ухвалу про вжиття заходів до забезпечення позову не видається, ухвала про вжиття заходів до забезпечення позову є виконавчим документом відповідно до статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» та відповідно до статті 122-7 Господарського процесуального кодексу України виконавчий документ на ухвалу третейського суду не видається, Суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» про видачу виконавчого документа на виконання ухвали Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 24.04.2017 року у справі №08/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» до Корпорації «Енергоресурс - Інвест» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору залишаються за Заявником.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 122-7 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» про видачу виконавчого документа на виконання ухвали Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 24.04.2017 року у справі №08/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» до Корпорації «Енергоресурс - Інвест» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Суддя О.В. Чинчин