Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
"27" червня 2017 р. Справа № 906/563/17
Суддя господарського суду Житомирської області Давидюк В.К. ,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:
Приватного підприємства "СІТ" (м. Олевськ, Житомирська область)
до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир)
про скасування рішення комісії Олевського РЕМ, оформленого протоколом від 14 червня 2017р.
Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до відповідача про скасування рішення комісії Олевського РЕМ, оформленого протоколом засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ від 14.06.17р.
Розглянувши подану позивачем позовну заяву на предмет її прийняття до розгляду, господарський суд враховує наступне.
Пунктом 2 ч.1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Приписами ч.1 ст.56 ГПК України визначено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
З вимог ч.1 ст.56 ГПК України вбачається обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів незалежно від того, чи є у наявності у відповідача дані документи.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.09 р. №270 (із подальшими змінами), розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Отже, належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.
Однак, позивачем не подано належних доказів в підтвердження надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення. З доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист вбачається, що на адресу відповідача було відправлено додатки до позовної заяви. Разом з тим, сама позовна заява від 23.06.17р. в переліку відсутня, що не може бути розцінено як належний доказ дотримання позивачем вимог ст.ст.56, 57 ГПК України щодо направлення копії позовної заяви з доданими документами відповідачу.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.
Відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд
1. Повернути позовну заяву Приватного підприємства "СІТ" (м. Олевськ, Житомирська область) до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир) про скасування рішення комісії Олевського РЕМ, оформленого протоколом від 14 червня 2017р. з доданими до неї документами позивачу без розгляду.
Додаток: на 29арк., в тому числі платіжне доручення №1732 від 22.06.17р.
Суддя Давидюк В.К.
Відпр. рек.