61022, м.Харків, пр. Науки, 5
27.06.2017р. №905/1428/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донмехтранс", м.Краматорськ
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДТЕК Октябрська ЦОФ", м.Білецьке
про стягнення заборгованості в розмірі 92465,02 грн.
Суддя Левшина Г.В.
До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява від 20.06.2017р. №557 Товариства з обмеженою відповідальністю "Донмехтранс", м.Краматорськ до ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДТЕК Октябрська ЦОФ", м.Білецьке про стягнення заборгованості в розмірі 92465,02 грн.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вказана позовна заява підлягає поверненню заявникові без розгляду виходячи з наступного:
Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надати суду докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Згідно ч.1 ст.56 вказаного кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.
Отже, як документ, що підтверджує направлення позовної заяви відповідачу, третій особі судом може бути прийнятий до уваги касовий чек про сплату поштових послуг або повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється разом із описом вкладення, на якому міститься відповідний штамп поштового відділення.
За висновками суду, належних та допустимих доказів, а саме, опису вкладення, що підтверджує надсилання на адресу ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДТЕК Октябрська ЦОФ", м.Білецьке саме позовної заяви від 20.06.2017р. №557 з додатками позивачем не надано.
За приписами п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку неподання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, позовна заява від 20.06.2017р. №557 Товариства з обмеженою відповідальністю "Донмехтранс", м.Краматорськ до ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДТЕК Октябрська ЦОФ", м.Білецьке про стягнення заборгованості в розмірі 92465,02 грн. підлягає поверненню заявникові без розгляду.
За таких обставин, керуючись п.6 ч.1, ч.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву від 20.06.2017р. №557 разом з додатками повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Донмехтранс", м.Краматорськ без розгляду.
Суддя Г.В. Левшина