61022, м.Харків, пр.Науки, 5
27.06.2017р. Справа №905/1327/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансексім”, м.Кривий Ріг
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь",
м.Маріуполь
про стягнення заборгованості в сумі 8715091,47 грн.
за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь",
м.Маріуполь
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансексім”, м.Кривий Ріг
про стягнення 1203725,15 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Трансексім”, м.Кривий Ріг, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 8715091,47 грн.
Господарським судом Донецької області ухвалою від 14.06.2017р. порушено провадження по справі №905/1327/17, судове засідання призначено на 27.06.2017р. об 11.30 год.
26.06.2017р. до початку розгляду справи по суті Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь звернулось до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансексім”, м.Кривий Ріг про стягнення 1203725,15 грн.
Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:
За приписом ст.22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.
Згідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
За змістом п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 4 Закону України “Про судовий збір” встановлена наступна ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі ст.7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2017 рік” станом на 01.01.2017р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розрахунку на місяць складає 1600 грн.
Таким чином, за висновками суду, з урахуванням ціни позову судовий збір за подання даної зустрічної позовної заяви підлягає сплаті у розмірі 18055,88 грн.
Проте, як встановлено судом, матеріали зустрічної позовної не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.
У резолютивній частині зустрічної позовної заяви Приватним акціонерним товариством "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по справі, у зв'язку із скрутним матеріальним становищем підприємства.
Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Згідно з вказаними положеннями Вищий господарський суд України в п.3.1 постанови пленуму №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" вказав, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
За висновками суду, всупереч вимог ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України заявником будь-яких документів, які б підтверджували наведені обставини щодо майнового стану підприємства до позовної заяви не додано.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про недоведеність відповідачем існування передбачених ст.8 Закону України "Про судовий збір" підстав для відстрочення сплати судового збору, внаслідок чого клопотання останнього підлягає залишенню без задоволення.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
На підставі викладеного, зустрічна позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню Приватному акціонерному товариству "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь без розгляду.
За таких обставин, керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.ст.60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Повернути зустрічну позовну заяву та додані до неї документи Приватному акціонерному товариству "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь без розгляду.
Суддя Г.В. Левшина