26 червня 2017 року Справа № 910/21934/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Корнілової Ж.О.
за участю представників сторін: Бут Д.Л., Проскурня Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГРУПП"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.03.2017
у справі № 910/21934/16господарського суду міста Києва
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГРУПП"
до приватного підприємства "СВ-ІМПЕКС"
провизнання недійсним договору
Рішенням господарського суду міста Києва від 26.12.2016 (суддя Лиськов М.О.) у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2017 (колегія у складі суддів: Ткаченка Б.О., Алданової С.О., Зубець Л.П.) рішення господарського суду міста Києва від 26.12.2016 залишено без змін.
Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2017, товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГРУПП" звернулось із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2017 та рішення господарського суду міста Києва від 26.12.2016 як такі, що прийняті з порушенням норм матеріального права, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України
В листопаді 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГРУПП" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до приватного підприємства "СВ-ІМПЕКС" про визнання недійсним договору поставки № 247 від 03.10.2013, який укладено між товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГРУПП" як покупцем та приватним підприємством "СВ-ІМПЕКС" як продавцем, вважаючи, що такий договір укладений керівником товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГРУПП" з перевищенням його повноважень; та про визнання недійсним п. 6.4 договору поставки № 247 від 03.10.2013 щодо коригування ціни договору у зв'язку зі зміною Нацбанком України курсу гривні до курсу євро, як такий, що суперечить чинному законодавству України.
Дослідивши подані сторонами докази, господарський суд міста Києва дійшов висновку, з яким погодився Київський апеляційний господарський суд, що наведені у позовній заяві обставини не є підставою для визнання оспорюваного договору недійсним, зокрема п. 6.4 договору поставки № 247 від 03.10.2013.
Оскільки місцевий та апеляційний господарські суди повно дослідили обставини справи і дали правильну їм юридичну оцінку, підстав для задоволення касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГРУПП" немає.
Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГРУПП" залишити без задоволення.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2017 у справі № 910/21934/16 залишити без змін.
Головуючий Л.Ковтонюк
судді: В.Карабань
Ж.Корнілова