26 червня 2017 року Справа № 910/3353/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКролевець О.А.,
суддів:Євсікова О.О., Самусенко С.С.,
розглянувши касаційні скарги1. ОСОБА_4, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс"
на рішення та постанову Господарського суду міста Києва від 18.08.2016 Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017
у справі№910/3353/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомОСОБА_4
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс", 2. Головного територіального управління юстиції у м.Києві - Реєстраційна служба
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів1. Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, 2. ОСОБА_5, 3. ОСОБА_6
провизнання недійсними зборів, оформлених протоколом №1 від 20.01.2015
за участю представників
від позивача:ОСОБА_7,
від відповідача-1: від відповідача-2:ОСОБА_8, ОСОБА_9,
від третьої особи-1: від третьої особи-2: від третьої особи-3:не з'явився, ОСОБА_10, ОСОБА_11
Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.06.2017 (колегія суддів у складі: Кролевець О.А. - головуючий, Євсіков О.О., Картере В.І.) прийнято до провадження касаційні скарги ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 у справі №910/3353/15-г та призначено їх розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 26.06.2017.
Однак 20.06.2017 до Вищого господарського суду України від Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" надійшла заява про відвід колегії суддів: Кролевець О.А., Євсікова О.О., Картере В.І., мотивована посиланням на наявність обставин, що викликають сумнів у об'єктивності та неупередженості вказаних суддів у зв'язку з тим, що вони вже брали участь у розгляді даної справи та мають сформовану думку щодо дійсних обставин. Зокрема, на думку заявника: при прийнятті постанови від 06.02.2017 були відкинуті очевидні факти і взято за основу висновок судово-почеркознавчої експертизи від 11.03.2015, проведеної в рамках кримінального провадження, який є сфальсифікованим експертами КНДІСЕ, що нібито діяли в змові з ОСОБА_6 та ОСОБА_13, з приводу чого відкрито кримінальне провадження №12015100010008125 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Заявник вважає, що вищезазначені обставини в сукупності дають обґрунтовані підстави поставити під сумнів неупередженість колегії суддів: Кролевець О.А., Євсікова О.О., Картере В.І. при розгляді справи №910/3353/15-г.
Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 21.06.2017 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/3353/15-г у зв'язку з відпусткою судді Картере В.І.
Відповідно до протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2017 у справі №910/3353/15-г визначено наступний склад колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючий, Євсіков О.О., Самусенко С.С.
У судовому засіданні 26.06.2017 представник ТОВ "Плато Плюс" надав уточнення до заяви про відвід колегії суддів з урахуванням зміни складу суду, в якому просить задовольнити заяву про відвід суддів Кролевець О.А., Євсікова О.О.
Представник позивача проти задоволення вказаної заяви ТОВ "Плато Плюс" заперечив, але зазначив про наявність підстав для самовідводу суддів Кролевець О.А., Євсікова О.О.
Розглянувши подану заяву, колегія бере до уваги наступне.
Відповідно до ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою ст. 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.
Проте у заяві ТОВ "Плато Плюс" відсутні посилання на конкретні обставини, передбачені вказаною нормою закону в якості підстав для відводу судді. Заявником не наведено обставини, які б об'єктивно свідчили про упередженість суддів Вищого господарського суду України Кролевець О.А. та Євсікова О.О. при розгляді даної справи. Натомість доводи заявника ґрунтуються виключно на власній оцінці викладених ним обставин, а також надуманих і необґрунтованих припущеннях, але не відповідають фактичним обставинам.
Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність передбачених ст. 20 ГПК України підстав для задоволення заяви ТОВ "Плато Плюс" про відвід колегії суддів.
Водночас зміст заяви про відвід свідчить про стійке суб'єктивне переконання Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" у наявності упередженості з боку колегії суддів при розгляді даної справи, а також у прийнятті необ'єктивного, без повного та всебічного дослідження всіх обставин справи рішення.
І не зважаючи на відсутність такого факту, для уникнення будь-яких, навіть щонайменших, сумнівів у неупередженості суддів Кролевець О.А. та Євсікова О.О. чи будь-яких інших сумнівів у об'єктивному вирішенні спору, а також для запобігання поданню учасниками судового процесу в подальшому нових заяв чи клопотань, пов'язаних з участю суддів у розгляді даної справи, що може призвести лише до непередбачуваного і безпідставного затягування касаційного перегляду, судді Кролевець О.А. та Євсіков О.О. заявили самовідвід, який підлягає задоволенню.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" від 20.06.2017 про відвід колегії суддів Кролевець О.А., Євсікова О.О. відхилити.
Заяву про самовідвід суддів Кролевець О.А. (головуючий), Євсікова О.О. задовольнити.
Головуючий суддя О. Кролевець
Судді О. Євсіков
С. Самусенко