26 червня 2017 року Справа № 911/2777/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівСибіги О.М.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуПриватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок"
на ухвалу від 09.03.2017 Київського апеляційного господарського суду
у справі№911/2777/16 господарського суду Київської області
за позовомФермерського господарства "Ямбуренко"
доПриватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок"
простягнення 3 390 904,00 грн.
Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" повторно звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу від 09.03.2017 Київського апеляційного господарського суду у справі №911/2777/16 господарського суду Київської області.
Звертаємо увагу касатора, що відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Всупереч вимог згаданої статті до касаційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" повторно не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (з урахуванням положень Закону України "Про судовий збір"), що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.
Касаційну скаргу від імені Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" підписано представником ОСОБА_4. При цьому до касаційної скарги додано ксерокопію довіреності №27/12/2016 - 7 від 27.12.2016 р., не завірену належним чином.
Відповідно до п.5.27 "ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Згідно ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Відповідно до ст.105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.
Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинні містити пояснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними, та докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було об'єктивної можливості.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Київського апеляційного господарського суду у справі №911/2777/16 прийнята 09.03.2017, а відповідно до штампа Київського апеляційного господарського суду з касаційною скаргою Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Світанок" звернулось лише 26.04.2017, тобто із значним пропуском процесуального строку, встановленого для подачі касаційної скарги.
Скаржник в касаційній скарзі просить поновити пропущений процесуальний строк, посилаючись на те, що строк пропущено в зв'язку із тим, що для складання касаційної скарги знадобився певний час, але скаржник не зазначає жодних причин подання касаційної скарги після закінчення процесуального строку, які б могли вважатись поважними у розумінні статті 53 ГПК України
З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.
Виходячи з викладеного та керуючись пунктами 1, 4 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Повернути касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" на ухвалу від 09.03.2017 Київського апеляційного господарського суду у справі №911/2777/16 господарського суду Київської області без розгляду.
Головуючий суддя Ходаківська І.П.
Судді Сибіга О.М.
Яценко О.В.