26 червня 2017 року Справа № 917/1837/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Корнілової Ж.О.
за участю представників сторін: Д'яченко К.С., Діденко Л.А., Кравченко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу приватного підприємства "Лубнипропансервіс"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2015
у справі № 917/1837/15господарського суду Полтавської області
за позовомпублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз"
дотовариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТДК"
провизнання недійсною третейської угоди та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину; скасування рішення та ухвали Постійно діючого третейського суду
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2015 (колегія у складі суддів: Пелипенко Н.М., Івакіна В.О., Камишева Л.М.) рішення господарського суду Полтавської області від 23.09.2015 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково. Визнано недійсною третейську угоду від 16 жовтня 2007 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "ТДК" та Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз". Скасовано рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській організації "Український правовий союз" від 19 листопада 2007 року у справі № 43/7 за позовом ТОВ фірми "ТДК" до ВАТ по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна №17 від 15 листопада 2007 року дійсним та про визнання права власності на нерухоме майно. Скасовано ухвалу Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській організації "Український правовий союз" від 28 листопада 2007 року у справі 43/7 за позовом ТОВ фірми "ТДК" до ВАТ по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна №17 від 15 листопада 2007 року дійсним та про визнання права власності на нерухоме майно. Позов в частині застосування наслідків недійсності нікчемного правочину залишено без задоволення. Стягнув з товариства з обмеженою відповідальністю фірмою "ТДК" на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" судовий збір за подання позовної заяви у сумі 2 436,00 грн. та за апеляційну скаргу у розмірі 2 679,60 грн.
Приватне підприємство "Лубнипропансервіс" звернулось із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2015, вважає, що ухвалена Харківським апеляційним господарським судом постанова за результатами апеляційного розгляду апеляційної скарги публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" на рішення господарського суду Полтавської області від 23.09.2015 у справі № 917/1837/15, стосується прав і обов'язків приватного підприємства "Лубнипропансервіс", яке є власником спірного нерухомого майна, проте його не було залучено під час розгляду справи №917/1837/15. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 у справі № 917/843/16 за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" до приватного підприємства "Лубнипропансервіс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ТДК", про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності було скасовано рішення господарського суду Полтавської області від 03.08.2016 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про витребування із чужого незаконного володіння приватного підприємства "Лубнипропансервіс" нерухомого майна, витребувано з чужого незаконного володіння у приватного підприємства "Лубнипропансервіс" на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" нерухоме майно, а саме: частину будівель та споруд, які знаходяться за адресою: Полтавська область, Пирятинській район, м. Пирятин, вул. Сумська, 16, яка складає: газонаповнюючий склад літ. Б: склад 1 пл. 46,1 кв. м, склад 2 пл. 82,2 кв. м, склад 3 пл. 88,8 кв. м, усього по Б - 217,1 кв. м, резервуари літ. № 1, № 2, № 3, №4, частина огорожі літ. № 7, № 8 довжиною 253 п. м; частину будівель та споруд, які знаходяться за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Кононівська 152, яка складає: Б-1: номер частин приміщень 1: склад 1 пл. 69,5 кв. м; номер частин приміщень 2: майстерня 1 пл. 29,7 кв. м, топочна 2 пл. 29.0 кв. м, всього по Б-1 128,2 кв. м, газонаповнюючий склад літ. В-1: склад 1 пл. 71,1 кв. м, склад 2 пл. 141,2 кв. м, склад 3 пл. 129,8 кв. м, склад 4 пл. 7,4 кв. м, всього по В-1 349,5 кв. м; вбиральня літ. Г, насосна літ Д, водопровідна колонка літ. № 1, частина огорожі літ. № 2, № 5, № 9 довжиною 269,1 п. м, частина замощення літ. 1 площею 2571 кв. м, резервуари 4,2 м 3 літ. № 6, № 7, № 8, №12, резервуар 50 м3 літ. № 10, резервуар для пального літ. № 11.
Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відмову у задоволенні касаційної скарги приватного підприємства "Лубнипропансервіс" з огляду на наступне
Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській організації "Український правовий союз" 19.11.2015 прийнято рішення у справі №43/7 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ТДК" до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та про визнання права власності на нерухоме майно, яким позов задоволено повністю. Визнано дійсним укладений між сторонами у письмовій формі договір купівлі-продажу нерухомого майна № 17 від 15 листопада 2007 року. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "ТДК" право власності на нерухоме майно: частину будівель та споруд, які знаходяться за адресою: Полтавська область, Пирятинській район, м. Пирятин, вул. Сумська, 16, яка складає: газонаповнюючий склад літ. Б: склад 1 пл. 46,1 кв.м, склад 2 пл. 82,2 кв.м, склад 3 пл. 88,8 кв.м, усього по Б - 217,1 кв.м, резервуари літ. №1, №2, №3, №4, частина огорожі літ. №7, №8 довжиною 253 п.м.; та частину будівель та споруд, які знаходяться за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Кононівська 152, яка складає: матеріальний склад літ Б-1: номер частин приміщень 1: склад 1 пл. 69,5 кв.м; номер частин приміщень 2: майстерня 1 пл. 29,7 кв.м., топочна 2 пл. 29,0 кв.м., всього по Б-1 - 128,2 кв.м., газонаповнюючий склад літ. В-1: склад 1 пл. 71,1 кв.м., склад 2 пл. 141,2 кв.м., склад 3 пл. 129,8 кв.м., склад 4 пл. 7,4 кв.м., всього по В-1 - 349,5 кв.м.; вбиральня літ. Г, насосна літ Д, водопровідна колонка літ. №1, частина огорожі літ. №2, №5, №9 довжиною 269,1 п.м., частина замощення літ. 1 площею 2571 кв.м., резервуари 4,2 м3 літ. №6, №7, №8, №12, резервуар 50 м3 літ №10, резервуар для пального літ. №11.
Ухвалою Постійно діючого третейського суду від 28 листопада 2007 року у справі № 43/7 викладено резолютивну частину рішення Постійно діючого третейським судом при Всеукраїнській організації "Український правовий союз" від 19.11.2015 у справі №43/7 у редакції з уточненням розміру часток об'єктів, зокрема, за Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "ТДК" на нерухоме майно: частину будівель та споруд, які знаходяться за адресою: Полтавська область, Пирятинській район, м. Пирятин, вул. Сумська, 16, що складає 568/1000 частин об'єкта; визнано право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "ТДК" на нерухоме майно: частину будівель та споруд, які знаходяться за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Кононівська 152, що складає 314/1000 частин об'єкта.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 23.09.2015 відмовлено у позові ТОВ фірми "ТДК" до ВАТ по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" про визнання недійсною третейської угоди від 16.10.2007 р., укладеної між ТОВ "ТДК" та ВАТ по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину; про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській організації "Український правовий союз" від 19.11.2007 р. у справі № 43/7 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірмою "ТДК" до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та про визнання права власності на нерухоме майно та Ухвалу Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській організація "Український правовий союз".
Апеляційний господарський суд за наслідками розгляду апеляційної скарги публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" вказане рішення господарського суду Полтавської області від 23.09.2015 у справі № 917/1837/15 скасував, прийняв нове рішення, яким позов задовольнив частково. Визнав недійсною третейську угоду від 16.10.2007, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "ТДК" та відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз". Скасував рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській організації "Український правовий союз" від 19.11.2007 у справі № 43/7 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТДК" до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна №17 від 15.11.2007 дійсним та про визнання права власності на нерухоме майно. Скасував ухвалу Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській організації "Український правовий союз" від 28.11.2007 у справі 43/7 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТДК" до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна №17 від 15.11.2007 дійсним та про визнання права власності на нерухоме майно. Позов в частині застосування наслідків недійсності нікчемного правочину залишив без задоволення.
Апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській організації "Український правовий союз" від 19.11.2007 у справі № 43/7 на підставі п. 3 ч. 3 ст. 51 Закону України "Про третейські суди" та п. 3 ч.2 ст.122-5 Господарського процесуального кодексу України, оскільки третейську справу № 43/7 третейським судом розглянуто на підставі третейської угоди, яка припинила дію. Що стосується ухвали Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській організації "Український правовий союз" від 28.11.2007, то апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що в цій ухвалі резолютивну частину викладено фактично у новій редакції щодо зазначення часток спірного нерухомого майна, тобто фактично ухвалено нове рішення, що є підставою для її скасування.
Апеляційний господарський суд в постанові від 03.12.2015 також вказав про те, що під час розгляду справи позивачем було заявлено клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача приватного підприємства "Лубнипропансервіс", яке було відхилено місцевим господарським судом, з цим висновком погодився й апеляційний господарський суд, оскільки приватне підприємство "Лубнипропансервіс" не є стороною у спірній третейській угоді, не є стороною у третейському спорі при розгляді судом справи № 43/7, а тому відсутні підстави для залучення його до участі у справі.
З цими висновками апеляційного господарського суду погоджується і Вищий господарський суд України, тому не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги приватного підприємства "Лубнипропансервіс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2015.
Керуючись ст. ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу приватного підприємства "Лубнипропансервіс" залишити без задоволення.
Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2015 у справі № 917/1837/15 залишити без змін.
Головуючий Л.Ковтонюк
судді: В.Карабань
Ж.Корнілова