16 червня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій, попередження та наказу, відшкодування моральної шкоди,
Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки на порушення вимог п. 5 ч. 1 ст. 326 ЦПК України заявником у касаційній скарзі не зазначено в чому полягає неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Крім того, у прохальній частині касаційної скарги заявник заявив відвід суддям Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17
У зв'язку з цим зазначаю наступне.
Перелік підстав, за яких може бути заявлений відвід судді, передбачений ст. 20 ЦПК України.
Вищевказана вимога заявника у прохальній частині касаційної скарги щодо відводу суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не містить посилання на обставини, які згідно з наведеною нормою можуть бути підставою для відводу судді. Крім того, чинний ЦПК України не передбачає можливості заявляти відвід суддям, у провадженні яких не перебуває справа.
Таким чином, заявнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги та надіслати копії уточненої касаційної скарги та доданих матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.
Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення її недоліку.
Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Керуючись ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати для усунення указаного недоліку строк до 14 липня 2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали суду, касаційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ О.В.Ступак