Ухвала
іменем україни
26 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 11 травня 2017 року,
Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16 січня 2017 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Городоцького районного суду Хмельницької області від 25 червня 1999 року.
Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 11 травня 2017 року ухвалу місцевого суду залишено без зміни.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перегляд оскаржуваних судових рішень в касаційному порядку.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання пунктів 4, 5 ч. 2 цієї статті.
Згідно зі ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити правове обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Проте, наведених приписів кримінального процесуального закону не дотримано, оскільки у касаційній скарзі ОСОБА_4 відсутнє обґрунтування необхідності скасування вищевказаних судових рішень на підставі передбаченій п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК, з урахуванням положень ст. 412 КПК та глави 34 цього Кодексу. Зокрема, у касаційній скарзі має бути вказано які саме норми кримінального процесуального закону було порушено судами першої та апеляційної інстанцій та як саме ці порушення (на думку скаржника) вплинули на законність і обґрунтованість постановлених ухвал.
Крім того, викладене у скарзі прохання не відповідає змісту ст. 436 КПК щодо повноважень суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року, колегія суддів
Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 11 травня 2017 року залишити без руху.
Встановити ОСОБА_4 п'ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
__________________ ________________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3