21 червня 2017 року м. Київ К/800/13930/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_1 - Сапіча Володимира Михайловича на постанову Недригайлівського районного суду Сумської області від 14 лютого 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Недригайлівської районної державної адміністрації про зобов'язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щорічної грошової допомоги до 5-го травня, -
Адвокат ОСОБА_1 - Сапіч Володимир Михайлович подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Недригайлівського районного суду Сумської області від 14 лютого 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі № 591/5429/16-а.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 квітня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху з підстав порушення скаржником статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, та постановлено надіслати ухвалу скаржнику для усунення недоліків касаційної скарги до 18 травня 2017 року.
23 травня 2017 року до суду надійшло клопотання скаржника, в якому останній просить продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 травня 2017 року було продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 12 червня 2017 року.
Як вбачається з поштового повідомлення про направлення копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 травня 2017 року, скаржником копію ухвали отримано 29 травня 2017 року.
Оскільки, адвокатом ОСОБА_1 - Сапічем Володимиром Михайловичем в указаний строк, а саме до 12 червня 2017 року та на час постановлення цієї ухвали, не усунуто недоліки касаційної скарги, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу слід повернути скаржнику.
Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.
Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Касаційну скаргу адвоката ОСОБА_1 - Сапіча Володимира Михайловича на постанову Недригайлівського районного суду Сумської області від 14 лютого 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Недригайлівської районної державної адміністрації про зобов'язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щорічної грошової допомоги до 5-го травня - повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Донець