16 червня 2017 року м. Київ К/800/19975/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області
на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 27 березня 2017 року
та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2017 року
у справі № 572/2768/16-а
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області
про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії,
Сарненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області подало цю касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 27 березня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2017 року у справі № 572/2768/16-а і ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити.
Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 27 березня 2017 року, залишеної без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2017 року позов задоволено.
Згідно зі статтею 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частин дев'ятої та десятої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції у такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.
Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що особою, яка подає касаційну скаргу, оскаржується рішення суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду постанови суду першої інстанції, ухваленої у скороченому провадженні, які касаційному оскарженню не підлягають.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись пунктом 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 27 березня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2017 року у справі № 572/2768/16-а
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Ю. Швед