23 червня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ СтупакО.В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
У січні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду із вищевказаним позовом.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2017 року зупинено провадження у вказаній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 760/3357/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьмін О.О., ОСОБА_7, про визнання попереднього договору недійсним.
Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 травня 2017 року ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2017 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.
У прийнятті указаної касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ст. 324 (Глава 2 Розділу V) ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Така позиція визначена у постанові ВСУ від 11 травня 2016 року № 6-116 цс 16.
Касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 травня 2017 року не може бути прийнята до провадження, оскільки указана ухвала апеляційного суду не підлягає оскарженню у касаційному порядку відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Ураховуючи наведене та керуючись ст. 324 ЦПК України,
У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ О.В.Ступак