Справа № 686/23024/16-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Заворотна О.Л.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
27 червня 2017 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши клопотання Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому та ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_2 про скасування постанови,
відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 березня 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Водночас, 26.06.2017 року, позивачем та третьою особою заявлені клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно зі ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з ч. 5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.
З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю уповноважених представників позивача та третьої особи доручити Хмельницькому міськрайонному суду.
Керуючись ст. ст. 122-1, 205, 206 КАС України, суд
1. Клопотання Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому та ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Доручити Хмельницькому міськрайонному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначеного на 05 липня 2017 року о 10:30 за участю ОСОБА_2 та упоноваженого представника Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому.
3. Уповноваженому представнику Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому та ОСОБА_2, прибути до Хмільницьцого міськрайонного суду, який знаходиться за адресою: вул.Пилипчука, 1, м. Хмельницький, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 686/2302/416.
4. Копію ухвали негайно надіслати Хмельницькому міськрайонному суду для організації виконання, та сторонам - для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1