27 червня 2017 р.
Справа № 821/1751/16
Категорія: 8.3.5
Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою споживчого товариства «Рябінушка» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року по справі за адміністративним позовом споживчого товариства «Рябінушка» до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року відмовлено в задоволенні позову споживчого товариства «Рябінушка».
24 квітня 2017 року на зазначену постанову суду споживче товариство «Рябінушка» подало апеляційну скаргу з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2017 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обгрунтованих підстав протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали.
26 червня 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява голови споживчого товариства «Рябінушка» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року, вказуючи на те, що 15 грудня 2016 року апеляційна скарга була надіслана поштою до Херсонського окружного адміністративного суду, але не була отримана судом. Також, заявник посилається на те, що 19 грудня 2016 року Одеським апеляційним адміністративним судом було отримано копію апеляційної скарги, яка була направлена апелянтом.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного судового рішення було отримано апелянтом 06 грудня 2016 року, але із апеляційною скаргою до Херсонського окружного адміністративного суду суду апелянт звернувся лише 24 квітня 2017 року.
Посилання заявника на те, що 15 грудня 2016 року ним було направлено апеляційну скаргу до Херсонського окружного адміністративного суду не підтверджено жодними доказами.
Також, не є підставою для поновлення строку посилання апелянта на отримання Одеським апеляційним адміністративним судом 19 грудня 2016 року копії апеляційної скарги, оскільки у відповідності до вимог ч.1 ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, а лише її копія одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Отже, оскільки апелянт не навів жодної обгрунтованої підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 187, ч.4 ст. 189 КАС України, суддя, -
Відмовити у задоволенні заяви споживчого товариства «Рябінушка» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою споживчого товариства «Рябінушка» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року по справі за адміністративним позовом споживчого товариства «Рябінушка» до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя І.Г. Ступакова