27.06.2017 Справа № 756/8388/17
Пр.№ 2/756/4071/17
Ун. № 756/8388/17
про залишення позовної заяви без руху
27 червня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої майнової та моральної шкоди через порушення прав споживача,
19.06.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування завданої майнової та моральної шкоди через порушення прав споживача.
Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
При зверненні до суду з зазначеним позовом позивачем не було сплачено судовий збір. Зміст позову містить вимоги майнового характеру, а саме відшкодування завданої майнової шкоди у розмірі 68 946 євро та моральної у розмірі 71 960 євро. Загальна сума заявлених вимог становить 140 906 євро, що еквівалентно згідно курсу НБУ на момент звернення до суду з даним позовом 3 666 374 гривень.
В обґрунтування звільнення від сплати судового збору позивач посилається на вимоги ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів.
Згідно вказаної норми, споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
Разом з тим, Законом України «Про захист прав споживачів» визначено, що споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника (ст.1). Аналіз положень вказаного Закону дозволяє дійти висновку про те, що він регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.
З матеріалів, що додано до позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є адвокатом Адвокатського бюро «ОСОБА_2 і партнери», був представником виробника продукції «Рапала ВМС Корпорейшн» в конфлікті, який виник з приводу захисту прав споживачів між позивачем та вказаною юридичною особою.
Позовна заява та додані до неї документи не містять зазначення доказів щодо укладання усного чи письмового договору між позивачем та відповідачем, правовідносини за яким могли б регулюватись положеннями Закону України «Про захист прав споживачів».
Таким чином, суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору за подання даного позову до суду.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Ціна позову позивачем визначена у загальному розмірі 140 906 євро.
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставки судового збору визначені частиною 2 статті 4 зазначеного Закону, зокрема, за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, судовий збір справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням ціни позову, визначеного позивачем складає 3 200 грн.
Враховуючи зазначене вважаю, що позивачем має бути сплачено судовий збір у розмірі 8 000 грн., встановленому ч.2 статті 4 Законом України «Про судовий збір» (за подання до суду позовної заяви майнового характеру) на наступні реквізити: отримувач: УДК СУ у Оболонському районі м. Києва, ЄДРПОУ: 38002491, банк одержувача: ГУ ДКУСУ у м. Києві, МФО 820019, р/рахунок 31215206700006, код платежу: 22030001, призначення платежу: 22030001;050, судовий збір, Оболонський районний суд, 02896785, за (вид звернення (позов, скарга та ін.).
Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З огляду на наведене, а також враховуючи те, що позовну заяву позивачем, подано без додержання вимог, викладених в ч.5 ст. 119, вважаю за необхідне позовну заяву позивача залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119 - 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої майнової та моральної шкоди через порушення прав споживача, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М.Майбоженко