Справа № 755/9447/17
Ухвала
"21" червня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «КОНСАЛ-ДІ», Приватного підприємства «АВТЕХ» про визнання договорів недійсними,-
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного підприємства «КОНСАЛ-ДІ», Приватного підприємства «АВТЕХ» про визнання договорів недійсними.
Дослідивши дану заяву та додані до неї матеріали, встановлено, що позовна заява не відповідає положенням ст. 119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
На підтвердження підсудності справи Дніпровському районному суду м. Києва, у зв'язку із посиланням позивачем на норму ч. 5 ст. 110 ЦПК України, не надано доказів про зареєстроване місце проживання позивача за адресою вказаною у позовній заяві.
Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.
Відповідно до статті 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «КОНСАЛ-ДІ», Приватного підприємства «АВТЕХ» про визнання договорів недійсними залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків до 04 липня 2017 року, але не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.М. Виниченко