Справа № 755/9088/17
"16" червня 2017 р. м.Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №12017100040008176 від 13.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №12017100040008176 від 13.06.2017 року з клопотанням про накладення арешту на порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилась в чорному поліетилені; порошкоподібну речовину білого кольору, яка була розсипана на білому папері; зв'язка брелків, металевих кілець та елементів декору, що було виявлено та вилучено 13.06.2017 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1 .
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 13.06.2017 року близько 11 години 10 хвилин знаходячись за адресою: м.Київ, бул.Я.Гашека, буд.18, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшов зі спини до потерпілої ОСОБА_6 та своєю правою рукою зірвав золотий ланцюжок із шиї останньої, вартістю 30000 гривень.
В подальшому, ОСОБА_5 , з вищевказаним майном з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 30000 гривень 00 копійок.
В ході досудового розслідування, 13.06.2017 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_5 було затримано працівниками поліції поблизу будинку АДРЕСА_2 , а також встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
В подальшому, у зв'язку із виникненням необхідності у невідкладному проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 з метою відшукання речових доказів у зазначеному вище кримінальному правопорушенні, працівниками поліції в присутності понятих було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилась в чорному поліетилені; порошкоподібну речовину білого кольору, яка була розсипана на білому папері; зв'язка брелків, металевих кілець та елементів декору.
За даним фактом було розпочато кримінальне провадження №12017100040008176 від 13.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, додатки додані до клопотання, вислухавши думку слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Поряд з цим, відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України таким критеріям відповідає предмет кримінального правопорушення, зокрема як матеріальний предмет, у зв'язку з яким вчиняється кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що 13.06.2017 року працівниками Дніпровського управління поліції ГУ НП у м.Києві, за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилась в чорному поліетилені; порошкоподібну речовину білого кольору, яка була розсипана на білому папері; зв'язка брелків, металевих кілець та елементів декору.
На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання слідчого про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та про необхідність накладення арешту на порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилась в чорному поліетилені; порошкоподібну речовину білого кольору, яка була розсипана на білому папері; зв'язка брелків, металевих кілець та елементів декору, які були виявлені та вилучені 13.06.2017 року, під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 .
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №12017100040008176 від 13.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилась в чорному поліетилені; порошкоподібну речовину білого кольору, яка була розсипана на білому папері; зв'язка брелків, металевих кілець та елементів декору, що було виявлено та вилучено 13.06.2017 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1 , шляхом заборони використання, розповсюдження, відчуження майна.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвалу про арешт майна через слідчого передати для негайного виконання уповноваженому на це органу.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №4.
Копію ухвали надіслати слідчому, іншим заінтересованим особам.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: