Справа № 755/229/16-ц
"22" червня 2017 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Гончарука В.П.
з секретарем Красновою І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в цивільній справі № 755/229/16-ц за позовною заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до ОСОБА_1, третя особа: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація про виселення із житлового приміщення, суд -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в цивільній справі № 755/229/16-ц за позовною заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до ОСОБА_1, третя особа: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація про виселення із житлового приміщення.
Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що проживає в кімнаті №51 гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується: копією рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 04 листопада 1998 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроно" до ОСОБА_1, про виселення та стягнення заборгованості по оплаті за проживання в гуртожитку, яким стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроно", 1 121 грн. 49 коп. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Гроно" в задоволенні позову про виселення ОСОБА_1, з кімнати № 51, будинку АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення.
У виконавчому листі №755/229/16-ц, виданому 04 січня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва, зазначена адреса місця проживання боржника: 02002, АДРЕСА_1. Не зазначено про те, що Дніпровський районний суд міста Києва виселив ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з кімнати №51 гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення.
Таким чином, виконавчий лист №755/229/16-ц, виданий 04 січня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва, про виселення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з кімнати №14 гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення, не відповідає вимогам пунктів 3 та 5 частини 1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки в ньому неправильна адреса мого місця проживання, а також неточна резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.
В судове засідання сторони не з"явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.
Відповідно до вимог ч.3 ст.369 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 19 жовтня 2016 року заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 755/229/16-ц, позовні вимоги Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до ОСОБА_1, третя особа: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація про виселення із житлового приміщення - задоволено повністю, виселено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з кімнати № 14 гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» (ЄДРПОУ 39606435, МФО 351005) витрати по оплаті судового збору в сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.
Вище зазначене рішення набрало законної сили та в подальшому не оскаржувалось.
В провадженні Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби в м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавчий лист №755/229/16-ц, виданий 04 січня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва, про виселення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з кімнати № 14 гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення.
ОСОБА_1 звертаючись до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в цивільній справі № 755/229/16-ц за позовною заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до ОСОБА_1, третя особа: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація про виселення із житлового приміщення посилається на те, що виконавчий лист №755/229/16-ц, виданий 04 січня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва, про виселення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з кімнати № 14 гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення, не відповідає вимогам пунктів 3 та 5 частини 1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки в ньому невірна адреса місця проживання боржника, а також неточна резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.
Відповідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема - видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню).
За приписами ч.4 ст.369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку, що заява відповідача ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в цивільній справі № 755/229/16-ц за позовною заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до ОСОБА_1, третя особа: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація про виселення із житлового приміщення задоволенню не підлягає, оскільки виконавчий лист №755/229/16-ц, виданий 04 січня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва відповідає вимогам закону України «Про виконавче провадження», видано на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2016 року у справі № №755/229/16-ц, яке в свою чергу на момент подання заяви набрало законної сили та не скасовано.
Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -
В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в цивільній справі № 755/229/16-ц за позовною заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до ОСОБА_1, третя особа: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація про виселення із житлового приміщення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя