Справа № 755/10289/16-ц
"13" червня 2017 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н.О.
при секретар Івашко О. Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду від 25 травня 2011 року,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду від 25 травня 2011 року та одночасно порушує питання про поновлення строку звернення до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.
Вимогу про поновлення процесуальних строків мотивує тим, що 24 червня 2016 року представник ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами третейської справи та стало відомо про наявність рішення Постійно діючого Третейського суду від 25 травня 2011 року.
Заявник, представник заявника в судове засідання не з'явилися, надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність, вимоги заяви підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити.
Представник ПАТ «Укрсоцбанк» в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 25 травня 2011 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. Рішенням було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість по договору кредиту в розмірі 408774 грн. 32 коп., а також 4487 грн. 74 коп. третейського збору. (а.с.27-29)
Відповідно до ч. 2 ст. 389-1 ЦПК України, заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Заявник зазначає, що про наявність вказаного рішення дізнався лише 24 червня 2016 року, коли представник ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами третейської справи. На підтвердження вказаної обставини зазначив, що надається копія відповідної заяви. Однак, вказана копія заяви в матеріалах справи відсутня.
В судовому засіданні від 22 лютого 2017 року, представник заявника ОСОБА_3 зазначив, що йому невідомо, що стало передумовою ознайомлення представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з матеріалами третейської справи, а також зобов'язався надати копію заяви про ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами третейської справи.
В подальшому, представник заявника в судові засідання не з'являвся, копію заяви про ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами третейської справи суду надано не було.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заявник умисно не надає підтверджуючі документи та не зазначає обставини за яких він дізнався про наявність рішення Постійно діючого Третейського суду від 25 травня 2011 року, оскільки процесуальні строки, передбачені для звернення з заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду, пропущені.
Відповідно до ч. 2 ст. 389-1 ЦПК України, заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З наданих заявником доказів, суд не вбачає достатніх підстав для поновлення строку на звернення із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду від 25 травня 2011 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 389-1 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду від 25 травня 2011 року залишити без розгляду.
До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при її проголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н. О. Яровенко