Номер провадження 1-кп/754/486/17
Справа№754/6896/17
Вирок
Іменем України
29 травня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 12017100030003639 від 22.03.2017 р. відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Сквира Київської області, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , не судимої,
про обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України,
за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
сторони захисту - обвинуваченої ОСОБА_3 ,
19.03.2017 р. приблизно о 16.45 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Своря полка» в ТЦ «Маяк» по пр.Маяковського, 75-Д в м.Києві, зайшла до відділу продажу одягу, де побачила на вітрині товар, а саме, гаманець синього кольору « ОСОБА_5 », який вирішила таємно викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 взяла з полиці, тим самим таємно викрала, належний ФОП « ОСОБА_6 » гаманець « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вартістю 290 грн. та, утримуючи його при собі, з місця вчинення злочину зникла.
ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме, в таємному викраденні чужого майна.
ОСОБА_3 винною себе визнала повністю, покаялася і показала, що 19.03.2017 р. о 16.45 год. вона зайшла до відділу з продажу одягу в ТЦ "Маяк" і, коли виходила, таємно викрала в магазині гаманець синього кольору, який цього ж дня подарувала подрузі.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки вона таємно викрала чуже майно.
В якості обставини, що пом'якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка не судима, характеризується негативно, наведену пом'якшуючу покарання обставину, і вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливі без ізоляції від суспільства, а тому обирає їй покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.
Суд стягує з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи в доход держави.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речовий доказ - викрадений гаманець - підлягає поверненню власнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 року позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 періодично з'являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 296,61 грн. в доход держави.
Речовий доказ - гаманець, переданий на зберігання ФОП « ОСОБА_6 », - залишити в її розпорядженні.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Головуючий -