ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/11427/17
провадження № 2/753/5473/17
про повернення позовної заяви
"22" червня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Леонтюк Л. К., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства дорожнього зв"язку інформаційного забезпечення та автоматики " Укрдорзв"язок " про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку
Позивач ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Державного підприємства дорожнього зв"язку інформаційного забезпечення та автоматики " Укрдорзв"язок " про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Матеріали цивільної справи надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. О. Кошиця, 5 - а ) за вх. № 30104 від 19 червня 2017 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі у приміщенні суду ( по вул. Севастопольській, 14 ), що підтверджується даними контрольного журналу № 927 від 22 червня 2017 року. Відповідно до п.2 Постанови пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" №14 від 23.12.2011 року постановлено, що вимоги, за якими може бути виданий судовий наказ, передбачені ст. 96 ЦПК, підлягають судовому захисту виключно у порядку наказного провадження, оскільки ч. 3 ст. 118 ЦПК передбачено, що позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій ст. 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. Якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати (пункт 1 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано не лише на суму заборгованості із заробітної плати, а й на суму компенсації за порушення строків її виплати, оскільки вона входить до структури заробітної плати (п. 12 Постанови).
У зв'язку з чим, у разі, якщо предметом позовної заяви є стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної, до позовної заяви мають бути додані докази звернення до суду в порядку наказового провадження з вказаними вимогами, відсутнє документальне підтвердження (ухвала суду) відмови позивачу у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Відповідно до ч. 3 п. 6 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 118, 121, 209-210 ЦПК України, суддя
Позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства дорожнього зв"язку інформаційного забезпечення та автоматики " Укрдорзв"язок " про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку з копіями документів доданих до позову повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києві шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: Л.К.ЛЕОНТЮК