ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4960/17
провадження № 3/753/1927/17
"13" червня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм у автобусному парку № 8, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,-
ОСОБА_2, 03.03.2017 року, о 18 годині 20 хвилин, керуючи автобусом марки «Богдан А-09202», д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Харківське шосе, 150/15 в м. Києві, в порушення вимог п.п. 2.3 Б, 13.3 ПДР, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкоджень транспортних засобів. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 133035, ОСОБА_2, в порушення п.2.10 ПДР, покинув місце ДТП до приїзду працівників поліції.
В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав пояснення, надані під час оформлення протоколу, зазначав, що 03.03.2017 року приблизно о 18 год. 30 хв. по вул. Харківське шосе в м. Києві він керував автобусом «Богдан А-09202» в середній смузі, зупинився на червоний сигнал світлофору та почав рух на зелений сигнал світлофору, при цьому ніяких звуків чи ударів не відчував, тому продовжив рух. В подальшому, 09.03.2017 року, йому стало відомо про наявність матеріалів про адміністративне правопорушення в поліції, куди він одразу і з'явився.
Вивчивши матеріали адміністративної справи з додатками, приходжу до наступного висновку.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 після того, як йому стало відомо про ДТП одразу з'явився до працівників поліції, а також те, що він не відчув удару, умислу покидати місце скоєння пригоди він не мав, провадження по справі у частині притягнення ОСОБА_2 до відповідальності, передбаченої ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними схеми ДТП, поясненнями учасників пригоди.
Разом з тим, оскільки на час розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились, провадження по справі за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 22, 122-4, 124, 247 п.п. 1, 7, 283,284 КУпАП суд,
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Провадження у справі відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення.
Суддя