Справа № 727/6131/17
Провадження № 1-кс/727/1883/17
26 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017260040001653 від 03.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
В клопотанні посилається на те, що 02.06.2017 року приблизно о 14:00 год. не встанволена особа застосувавши фізичне насильство в підїзді № 7, будинку АДРЕСА_1 на сходинковій клідці 1-го поверху, відкрито заволодів ланцжком із жовтого металу із хрестиком, кільцем із жовтого металу, чим спричнила матеріальну шкоду на суму приблизно 14 000 гривень гр. ОСОБА_4 .
Дане кримінальне правопорушення 03.06.2017 року, зареєстровано в Єдиному реєстрі Згідно допиту потерпілої ОСОБА_5 вказала, що у вчиненні злочину вона підозрює ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на данний момент він користується номером мобільним телефоном оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ,
Викрадені золоті вироби є речовим доказом, так як є предметом, що були об'єктом кримінально, протиправних дій.
Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента оператора «МТС» № НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, що особа, яка користується цим телефоном, може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.
Злочинець перд вчиненням злочину, так і після нього міг користуватися своїм мобільним телефон, звязуючись із особою, яка також може бути причетна до вчинення злочину , а тому у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв'язку та їх з'єднання, які користуються викраденим мобільним телефоном. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користується послугами мобільного зв'язку оператора, може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента № НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання,тощо, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні, операторів (мобільних зв'язків «МТС», « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та у відповідності до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, однак без отримання доступу до вказаної інформації неможливо буде встановити, які абоненти мобільного зв'язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення, а тому просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на обставини викладенні в ньому.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №12017260040001653 від 03.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, згідно яких: 02.06.2017 року приблизно о 14:00 год. не встанволена особа застосувавши фізичне насильство в підїзді № 7, будинку АДРЕСА_1 на сходинковій клідці 1-го поверху, відкрито заволодів ланцжком із жовтого металу із хрестиком, кільцем із жовтого металу, чим спричнила матеріальну шкоду на суму приблизно 14 000 гривень гр. ОСОБА_4 .
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України “Про телекомунікації”, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, щодо інформації яка перебувають у володінні:
- оператора телекомунікації мобільного зв'язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення нульові з'єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів абонентів мобільного зв'язку № НОМЕР_1 , в період часу з 10 год. 00 хв. 03.06.2017 року по час отримання ухвали суду, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти
- оператора телекомунікації мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: найменування юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 , про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення нульові з'єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів абонентів мобільного зв'язку: № НОМЕР_1 , в період часу з 10 год. 00 хв. 03.06.2017 року по час отримання ухвали суду, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти.
- оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: найменування юридичної особи - TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою АДРЕСА_4 , про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення нульові з'єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів абонентів мобільного зв'язку: № НОМЕР_1 , в період часу з 10 год. 00 хв. 03.06.2017 року по час отримання ухвали суду, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти.
Строк пред'явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1