Справа № 727/5999/17
Провадження № 1-кс/727/1841/17
20 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_3
підозрюваний - ОСОБА_4
адвокат - ОСОБА_5
законний представник - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_7 про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця по національності, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, навчається у ЗОШ №16 (учень 11 класу), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017260020000512 від 17.04.2017, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, -
До суду звернувся Слідчий відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_7 з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 до трьох місяців.
В клопотанні посилається на те, що 16.04.2017, приблизно о 22 год. 30 хв., неповнолітній ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перебуваючи на території паркової зони позаду провулку Смотрицького, в м. Чернівці, діючи спільно за попередньою домовленістю між собою, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, безпричинно, із використанням дерев'яних палиць та інших предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, в присутності громадянки ОСОБА_11 , почали наносити чисельні удари вказаними предметами, та руками і ногами по різним частинам тіла відпочиваючим на вказаному місці ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
В результаті вказаних протиправних дій неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , потерпілим були спричинені тілесні ушкодження та фізичний біль. ОСОБА_14 спричинені тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми голови, зламу лобної кістки із переходом на основу, епідуральної гематоми лівої гемісфери. ОСОБА_13 спричинені тілесні ушкодження у вигляді тупої травми живота та розриву селезінки, а ОСОБА_12 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців та саден в області тулуба.
Після вчинення вказаних протиправних дій, неповнолітній ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з місця скоєння злочину зникли.
17.04.2017 відомості про вказану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017260020000512, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Крім цього, 16.04.2017, приблизно о 22 год. 30 хв., неповнолітній ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи на території паркової зони позаду провулку Смотрицького, в м. Чернівці, діючи спільно за попередньою домовленістю між собою, з використанням дерев'яних палиць та інших предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, в присутності громадянки ОСОБА_11 , нанесли чисельні удари вказаними предметами та руками і ногами по різним частинам тіла відпочиваючим на вказаному місці ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
В результаті умисних протиправних дій неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , потерпілому ОСОБА_13 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, саден тулуба, струс головного мозку, Ррозрив селезінки.
Крім того, неповнолітній ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 умисно нанесли тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_14 , які виразилися в нанесенні чисельних ударів по голові та тулубу, в результаті чого потерпілому ОСОБА_14 були спричинені наступні тілесні ушкодження у вигляді Множинних саден м'яких тканин обличчя, параорбітальні гематоми, забою головного мозку важкого ступеня, скалковий злам кісток склепіння та основи черепа, епідуральних гематом в ділянці тім'яно-скроневої часток лівої гемісфери головного мозку з копресійно-дислокаційним ефектом праворуч, які відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя.
Після вчинення вказаних злочинних дій, неповнолітній ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з місця події втекли.
В результаті отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в приміщенні реанімаційного відділення ЛШМД м. Чернівці.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 380 від 15.05.2017 причиною смерті ОСОБА_14 став відкритий перелом кісток основи та склепіння черепа з забоєм речовини головного мозку.
17.04.2017 відомості про вказану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017260020000515, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
18.04.2017 кримінальні провадження № 12017260020000512 від 17.04.2017 та № 12017260020000515 від 17.04.2017, були об'єднані в одне кримінальне провадження в якому визначено основний номер №12017260020000512.
21 квітня 2017 року о 14 год. 25 хв. ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
12.06.2017 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 та ч. 2 ст. 121 КК України.
25.04.2017 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Двохмісячний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 21.06.2017.
На даний час, для завершення розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, з метою повного, об'єктивного та всебічного розслідування, зокрема долучити висновки судово-імунологічних, судово-цитологічних експертиз, висновок судово-медичної експертизи по причині смерті ОСОБА_14 , висновки судово-психіатричних експертизи щодо психічного стану ОСОБА_4 та відповідь на доручення щодо аналізу інформації, що була отримана від операторів мобільного зв'язку в ході надання доступу до речей та документів.
Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом проведеного ОМП, показаннями свідка ОСОБА_11 , показаннями потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , висновками експертів за № 434стац від 25.04.2017, № 435стац від 15.05.2017, лікарським свідоцтвом про смерть № 380 від 15.05.2017 ОСОБА_14 , протоколом добровільної видачі у ОСОБА_4 , впізнанням по фотознімках, що проведені зі свідком ОСОБА_11 .
Відповідно до вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились., а саме перебуваючи на волі ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, що свідчить про не можливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 та підстав для зміни запобіжного заходу не має, а тому просив суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний та захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання та просили застосувати домашній арешт.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №12017260020000512 від 17.04.2017, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України.
21 квітня 2017 року о 14 год. 25 хв. ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
12.06.2017 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 та ч. 2 ст. 121 КК України.
25.04.2017 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.06.2017 року.
15.06.2017р. першим заступником прокурора Чернівецької області ОСОБА_15 продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до трьох місяців, тобто до 21.07.2017 року.
Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
При судовому розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Зокрема при продовженні строку тримання під вартою суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин справи.
Також, зважаючи на практику Європейського суду, враховую, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.
Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність продовження тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв'язки з суспільством.
Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121, ч.4 ст.296 КК України, зокрема підозра підтверджується протоколом проведеного ОМП, показаннями свідка ОСОБА_11 , показаннями потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , висновками експертів за № 434стац від 25.04.2017, № 435стац від 15.05.2017, лікарським свідоцтвом про смерть № 380 від 15.05.2017 ОСОБА_14 , протоколом добровільної видачі у ОСОБА_4 , впізнанням по фотознімках, що проведені зі свідком ОСОБА_11 , іншими матеріалами кримінального провадження, що оглянуті судом.
Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обгрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо закінчити до 21.06.2017 року, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.
Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, також суд бере до уваги те, що він з місця злочину скрився, залишивши потерпілих в небезпеці, а також може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, приходжу до висновку, що докази та обставини на які посилається слідчий в клопотанні та прокурор в судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що заявлені раніше ризики не зменшились і для їх запобігання, застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м'якого запобіжного заходу є безпідставним.
За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Чернівецькій установі виконання покарань відділу ВДПтСУ в Чернівецькій області (№33) строком на 30 днів, тобто до 20.07.2017р. включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1