Справа № 713/182/17
Провадження №2/713/344/17
15.06.2017 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Перепелиця Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ПАТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача звернулася до Вижницького районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В позові вказував, що ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, 27.04.2007 року уклали кредитний договір за № CVVSGA00000001.
Згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 38665,05 гривень на термін до 26.07.2011 р., а відповідач - зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати ОСОБА_1 повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 38665,00 гривень.
В порушення умов кредитного Договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 14.11.2016 року має заборгованість - 369499,98 гривень , яка складається з наступного: 26613,06 грн. - заборгованість за кредитом; 114154,02 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1628,00 гривень - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 227104,90 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Зазначає, що кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином заборгованість до стягнення становить 106000,00 грн., яка складається з 26613,06 заборгованість за кредитом, 79386,94 гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом.
В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № CVVSGA00000001 між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договором ОСОБА_1.
Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.
Відповідно до умов Договору поруки, а саме п.5, Позивачем було направлено на адресу Відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором №CVVSGA00000001.
Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання.
Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.
Просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № CVVSGA00000001 від 27.07.2007 року в сумі 106000,00 грн.,. та судові витрати по справі на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».
Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та день розгляду справи. Від нього до суду надійшло письмове клопотання в якій позов підтримує в повному обсязі і просить розглядати справу у його відсутність.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про місце, день та годину слухання справи. В адресованому суду запереченні просили в позові відмовити у зв'язку з сплавом строку позовної давності.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, 27.04.2007 року уклали кредитний договір за № CVVSGA00000001.
Згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 38665,05 гривень на термін до 26.07.2011 р., а відповідач - зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати ОСОБА_1 повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 38665,00 гривень.
В порушення умов кредитного Договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 14.11.2016 року має заборгованість - 369499,98 гривень , яка складається з наступного: 26613,06 грн. - заборгованість за кредитом; 114154,02 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1628,00 гривень - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 227104,90 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином заборгованість до стягнення становить 106000,00 грн., яка складається з 26613,06 заборгованість за кредитом, 79386,94 гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом.
В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № CVVSGA00000001 між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договором ОСОБА_1.
Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.
Відповідно до умов Договору поруки, а саме п.5, Позивачем було направлено на адресу Відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором №CVVSGA00000001.
Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання.
Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.
Посилання в запереченні відповідача ОСОБА_2 про те, що нею не укладалися жодні договори поруки спростовуються наданим позивачем договором поруки від 27.04.2017 року за №CVVSGA00000001/1 підписаний відповідачем ОСОБА_2.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.
У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно вимог ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.
Статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно із ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.
Однак згідно умов кредитного договору CVVSGA00000001 від 27.04.2017 року банк надає позичальнику кредит на строк з 27.04.2007 року по 26.04.2011 року включно (п.7.1).
За період з 26.04.2011 року по час звернення до суду з позовом, відповідачами жодного платежу на виконання умов кредитного договору не вносилося.
Як зазначено в п.31 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» Ns5 від 30.03.2012 року, враховуючи положення п.7 ч.13 cт. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. Оскільки зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність сплила і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо), положення вищезазначеної статті застосовуються й до додаткових вимог банку (іншої фінансової установи).
Відповідно до cm. 256 ЦК України позовна давність, це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з заявою про захист свого цивільного права або інтересу.
Загальна позовна давність встановлена cт.257 ЦК України і становить три роки.
За змістом ч.2 cm.259 ЦК України, строк позовної давності може бути збільшений за домовленістю сторін, договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.
У кредитному договорі CVVSGA00000001 від 27.04.2007 року питання про збільшення строку позовної давності не вирішувалось. Окремо в письмовій формі договір про збільшення позовної давності між сторонами кредитного договору також не укладався.
Згідно ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що початком строку позовної давності у межах якого ПАТ КБ «ПриватБанк» необхідно було звернутися до суду із позовом про стягнення з відповідачів., заборгованості за кредитним договором CVVSGA00000001 від 27.04.2007 року є дата закінчення терміну дії кредитного договору, а саме 26.04.2011 року позивач звернувся до суду із позовною заявою тільки 01 лютому 2017 року, що свідчить про пропуск строку позовної давності.
Згідно із ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з»ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Отже, як встановлено судом, у відповідності до ч. 4ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Крім того, як встановлено судом позивач не звертався до суду з вимогою про поновлення пропущеного строку позовної давності. Письмового договору про продовження чи збільшення строку позовної давності між сторонами не укладено, таких умов і не містить кредитний договір № CVVSGA00000001 від 27.04.2007 року.
Таким чином, виходячи з вищенаведеного суд, прийшов до висновку, що в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід відмовити в звязку зі спливом строків позовної давності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,257, ч. 4 ст.267, ст.631 ЦК України, ст. ст.10,57-60,212-215,218 ЦПК України, -
В позові ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А. Ю. Кириляк