Ухвала від 27.06.2017 по справі 710/292/16-ц

Справа №710/292/16-ц

Номер провадження 2/710/85/2017

УХВАЛА

про повернення заяви

27.06.2017 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на дитину, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2016 (дата згідно з штемпелем на конверті) до суду поштою надійшов даний позов, в якому позивач просить стягнути з відповідача на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Придніпровського районного суду Черкаської області від 12.02.2015 року за період з листопада 2014 року по жовтень 2015 року в сумі 2228,24 грн., та моральну шкоду в сумі 271,76 грн.

30.04.2017 Шполянським районним судом Черкаської області була винесена ухвала про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на дитину, що продовжує навчання у зв'язку з тим, що позивач не сплатив судового збору за вимогу про стягнення з відповідача моральної шкоди.

Згідно з роздруківкою відстеження поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 2060301961103, ОСОБА_1 ОСОБА_4 отримала ухвалу без руху 06.05.2017.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, є підстави для повернення позовної заяви ОСОБА_1, оскільки це не суперечить вимогам закону і, відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК, не перешкоджає її повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2, 4-5 ст.121, п.3 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294 ЦПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на дитину, що продовжує навчання повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що згідно з ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.П. Побережна

Попередній документ
67389554
Наступний документ
67389556
Інформація про рішення:
№ рішення: 67389555
№ справи: 710/292/16-ц
Дата рішення: 27.06.2017
Дата публікації: 03.07.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів