Справа №705/3427/15-ц
6/705/77/17
26 червня 2017 року
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши подання Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України без вилучення паспортного документа,
Уманський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, посилаючись на те, що на виконанні в Уманському міському відділі ДВС ГТУЮ у Черкаській області знаходиться виконавче провадження 50214622 з виконання виконавчий лист № 705/3427/15-ц; 2/705/1331/15 виданий 16.02.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дітей відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 16.06.2015 р. і до досягнення дітьми повноліття.
Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження»
Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити майно належне боржнику на праві власності відсутнє.
Виконавцем на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з'явився, про причини неявки не повідомив виконавця.
Вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржнику належить на праві сумісної власності квартира №27 в м. Умані, згідно постанови про арешт майна боржника державним виконавцем накладено арешт на все нерухоме майно боржника, однак ОСОБА_1 рішення не виконує.
Згідно заяви стягувача встановлено, що стягувачем допомога та аліменти не отримуються, боржник ухиляється від сплати аліментів, приховує місце проживання.
Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.
Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.
Тому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, АДРЕСА_1 до виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим листом № 705/3427/15-ц; 2/705/1331/15 виданий 16.02.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дітей відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 16.06.2015 р. і до досягнення дітьми повноліття.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суддя вважає, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що на виконанні в Уманському міському відділі ДВС ГТУЮ у Черкаській області перебуває виконавчий лист № 705/3427/15-ц; 2/705/1331/15 виданий 16.02.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дітей відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 16.06.2015 р. і до досягнення дітьми повноліття.
Боржник рішення суду в добровільному порядку не виконує, на виклики державного виконавця не з'являється, платіжних документів щодо сплати боргу не надає та своїми діями зволікає з виконанням рішення суду.
Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань; громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у разі, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням; тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки.
Згідно з положеннями п.8 ст.19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» передбачено, що на Державну прикордонну службу України покладається також запобігання та недопущення виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством тимчасово обмежено у праві виїзду з України.
Суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», якщо боржник має невиконані зобов'язання, покладені на нього судовим рішенням, суд виносить ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», п.5 ч.1 ст.6, ч.4 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», п.8 ст.19, п.4 ст.20 Закону України «Про державну прикордонну службу України», п.п.22-25 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення» від 31.03.1995 №231 та ст.377-1 ЦПК України, суд, -
Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, АДРЕСА_1 до виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим листом № 705/3427/15-ц; 2/705/1331/15 виданий 16.02.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дітей відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 16.06.2015 р. і до досягнення дітьми повноліття.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Суддя К.Г. Ребрина