Справа №705/2117/17
3/705/661/17
23 червня 2017 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ОСОБА_1 16.05.2017 року близько 22 год. 40 хв. в м. Умань по вул. Шевченка, 24, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, що було встановлено після продуття останнім алкотесту, який показав результат 0,46%. ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.9 а ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе не визнав та пояснив, що на момент зупинення транспортного засобу, він не керував автомобілем, оскільки перебував вдома, на якій підставі відносно нього складений протокол не розуміє, тому що, особу по протоколу встановлено на підставі паспорту громадянина України серія НЕ №516452 від 01.02.2008р., тоді як він більше 4-х місяців користується біометричним паспортом.
Суддя, враховуючи процесуальну позицію особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши додані до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали, вважає, що протокол складений безпідставно, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не доведено.
За вказаних обставин суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад будь-якого правопорушення, тому провадження у справі підлягає закриттю.
Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате і підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області на протязі десяти днів з моменту її проголошення.
Суддя А.Б. Коваль