Справа №700/441/17
Провадження №1-кп/712/406/17
27 червня 2017 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинуваченого - ОСОБА_9
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12017250200000098 відносно ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, -
До Соснівського районного суду м.Черкаси надійшов обвинувальний акт, затверджений у кримінальному провадженні №12017250200000098 відносно ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт складено у відповідності до Кримінального процесуального Кодексу України та вважав за можливе призначити обвинувальний акт до розгляду.
Потерпілий, захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_9 також вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.
Крім того прокурором було заявлене клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 , який закінчується 28.06.2017 року, оскільки підстави для скасування або заміни обраного запобіжного заходу на інший більш м'який відсутні.
Потерпілий підтримав думку прокурора.
Захисник ОСОБА_7 заперечував проти задоволення даного клопотання, просив змінити обраний щодо його підзахисного ОСОБА_9 , запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
Захисник ОСОБА_8 заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Обвинувачений підтримав думку захисників.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що кримінальне провадження №12017250200000098 підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.
Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального Кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.
В зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе призначити судове засідання у кримінальному провадженні №12017250200000098.
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 , на думку суду підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 02 березня 2017 року, ОСОБА_9 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, який в подальшому неодноразово продовжувався ухвалами слідчих суддів та закінчується 28.06.2017.
Судом береться до уваги той факт, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України на даний час встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу щодо обвинуваченого покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; вчиняти інше кримінальне правопорушення, тому суд вбачає необхідність у продовженні строку тримання під вартою відносно ОСОБА_9 .
Керуючись ст. ст. 314, 331 КПК України, суд, -
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні №12017250200000098 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України на 07 липня 2017 року на 09 год. 30 хв.
Клопотання прокурора Лисянського відділу Звенигородськогої місцевої прокуратури ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_9 строком на 60 (шістдесят) діб, задовольнити.
Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, тобто до 27 серпня 2017 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2