Справа №646/4394/17
Провадження №3/646/1562/2017
23.06.17 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Теслікова І.І., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, маючого звання капітан, працюючого начальником гауптвахти відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Капітан ОСОБА_1 в період з 12.06.2017 року по 19.06.2017 року порушуючи законодавство України щодо встановленого порядку про проходження військової служби, допустив порушення вимог розпорядку дня ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2017 начальний рік, затверджено наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.12.2016 року №9/ДСК « Про організацію службової діяльності Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку у 2017 навчальному році», статей 6, 11, 12, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України та ст..4 Дисциплінарного статут Збройних Сил України тобто, не з'явився вчасно з відрядження без поважних причин у період з 12.06.2017 року по 19.06.2017 року, в умовах особливого періоду.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі серії ДНХ №000042 підтвердив, провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, просив суворо не карати, про що надав відповідну заяву.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4 ст. 172-11 КУпАП України.
Згідно ч.4 ст.172-11 КУпАП самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез'явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез'явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб , вчинені в умовах особливого періоду - тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п'яти до двохсот вісімдесяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав, в матеріалах справи відсутні відомості які б свідчили про те, що раніше ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності, дані про негативну характеристику порушника відсутні.
Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових порушень накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-11, 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя - Теслікова І.І.