Справа № 638/18875/16-ц
2-во/638/272/17
19 червня 2017 року м.Харків
Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., при прийняття заяви представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в судовому наказі № 638/18875/16-ц; 2-Н/638/2488/16 за заявою КП «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми заборгованості за послуги з теплопостачання, -
встановив:
28.12.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова виданий судовий наказ № 638/18875/16-ц; 2-Н/638/2488/16 за заявою КП «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми заборгованості за послуги з теплопостачання.
30.03.2017 року представник стягувача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в частині зазначення адреси реєстрації боржників.
Вважаю, що у відкритті провадження у справі повинно бути відмовлено, з урахуванням такого.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Ухвалою суду від 25.05.2017 року виправлено описку в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.12.2016 року по цивільній справі за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 2558,96 грн. та вказано вірну адресу боржників - «пр. Перемоги, б. 74-Б, кв. 270».
Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що є таке, що набрало законної сили, рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суддя прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в судовому наказі № 638/18875/16-ц; 2-Н/638/2488/16 за заявою КП «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми заборгованості за послуги з теплопостачання.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя