Справа №638/3917/17
3/638/1272/17
16 червня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої водієм КП «Тролейбусне депо № 3», проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, -
23.01.2017 року близько 13:35 години, ОСОБА_1, керуючи тролейбусом інв.№3330, в районі перехрестя пр. Незалежності та вулиці Літературної, при зміні напрямку руху не переконалася, що це буде безпечно, допустила зіткнення з автомобілем Nissan, номерний знак НОМЕР_1, транспортні засоби отримали механічні ушкодження.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 порушила п.10.1 Правил дорожнього руху України.
При розгляді адміністративної справи суддею, водій ОСОБА_1 своєї провини у скоєнні ДТП не визнала, пояснивши, що водій автомобіля Nissan не впоралася з керуванням через намети на краю траси та здійснила зіткнення з тролейбусом.
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.
ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, провадження якої просила доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, на вирішення поставити такі питання:
-Як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у дорожній ситуації, що склалася відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
-Чи мали водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 технічну можливість уникнути дорожньо - транспортної пригоди?
-Чи є порушення ПДР України в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та які з них перебувають у причинно-наслідковому зв'язку з ДТП, що сталося?
Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки вирішення питання винності осіб потребує спеціальних знань.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.268,273, -
Призначити у справі судову автотехнічну експертизу.
На розгляд експерта поставити такі питання:
-Як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у дорожній ситуації, що склалася відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
-Чи мали водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 технічну можливість уникнути дорожньо - транспортної пригоди?
-Чи є порушення ПДР України в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та які з них перебувають у причинно-наслідковому зв'язку з ДТП, що сталося?
Провадження експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов?язків за ст.ст.384,385 КК України.
Надати експертам матеріали адміністративної справи № 638/3917/17.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя