Єдиний унікальний номер № 616/264/17
Провадження № 2/616/135/17
про залишення позовної заяви без руху
“26” червня 2017 року смт.Великий Бурлук
Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути аліменти на її користь на утримання спільних неповнолітніх дітей: доньки Анни, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 1/4 частини на кожну дитину з усіх видів заробітку і доходу відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з моменту подачі позову і до досягнення дітьми віку повноліття.
На обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що від спільного шлюбу з відповідачем сторони мають двох дітей, які на даний час проживають з позивачкою. Між сторонами на момент пред'явлення позову згоди з приводу матеріального утримання дітей не досягнуто, ОСОБА_2 матеріально дітям не допомогає. Позивач не має можливості самостійно утримувати двох дітей, оскільки має невелику заробітну плату. Відповідач працює та має можливість сплачувати аліменти.
Також в позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що відповідач вже сплачує аліменти на утримання сина від попереднього шлюбу у розмірі 1/4 частини від його доходу.
Перевіривши матеріали позову, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.
Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків). Позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог про стягнення аліментів не викладені в позові обставини щодо наявності реєстраційних номерів облікових карток платників податків позивача і відповідача, та не зазначені відповідні докази, які підтверджують ці обставини. Ці недоліки необхідно усунути, необхідно зазначити в позовній заяві реєстраційні номери облікової картки платника податків позивача та відповідача.
Відповідно до СК України, відносини утримання можуть виникнути між батьками й дітьми - ст.180 СК України. Позивач в позовній заяві вказує, що діти знаходяться на її утриманні, але не зазначає обставини, яким вона обґрунтовує ці вимоги. Так для доведення факту перебування дитини на утриманні одного із подружжя можна надати довідку житлово-експлуатаційної організації, органів місцевого самоврядування або з місця роботи того, у кого на утриманні знаходиться хтось із близьких, тощо. Цей недолік необхідно усунути, зазначивши необхідні докази, які підтверджують факт перебування дітей - доньки Анни, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні у ОСОБА_1
Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Так, до позовної заяви позивачем додані тільки фотокопії документів, а це не відповідає вимогам ч.1 ст.120 ЦПК України, оскільки даною статтею передбачено, що “позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб”, а ні фотокопії.
Позивач до матеріалів позовної заяви додав фотокопію ухвали Великобурлуцького районного суду Харківської області від 01 березня 2017 року, яка не оформлена належним чином, як це передбачено п. 13.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах м. Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173. В зв'язку з чим, позивачеві необхідно виправити цей недолік та додати до матеріалів позовної заяви копію ухвали Великобурлуцького районного суду Харківської області від 01 березня 2017 року, яке набрало законної сили, завірену належним чином.
Також до матеріалів справи не додані документи про доходи сторін. В зв'язку з чим, позивачеві необхідно надати до суду довідки про доходи сторін за останній рік.
Крім того, позивач вказує, що згідно рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 від попереднього шлюбу. Прийняте судом рішення по даному позову може вплинути на права або обов'язки третьої особи, перед якою, як вказує позивач у змісті позовної заяви, у відповідача також існують зобов'язання зі сплати аліментів. В зв'язку з чим, згідно ст.ст.35,36 ЦПК України, позивачеві необхідно додати до позову заяву про залучення третьої особи, вказавши її прізвище, ім'я, по батькові, зазначивши в ній підстави, з яких дана особа має бути залучена до участі у справі і на чиїй стороні, зазначити її повну адресу місця проживання.
Таким чином, позивачеві необхідно викласти позовну заяву у новій редакції, зазначивши третю особу та надати її до суду з копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
За таких обставин суд вважає, що вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення зазначених вище недоліків.
Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ним вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду
Харківської області: ОСОБА_4