Справа №428/6241/16-ц
Провадження номер2/428/439/2017
14 червня 2017 року Сєвєродонецький міський суд
Луганської області у складі:
головуючого судді Юзефовича І.О.
при секретарі Продченко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» до ОСОБА_1 про відшкодування коштів, витрачених на навчання, стягнення судового збору,
встановив:
Позивач ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання «Азот» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування коштів, витрачених на навчання, стягнення судового збору, мотивуючи дані вимоги тим , що 29.07.2008р. р. між ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот», відповідачем ОСОБА_1 та Харківською національною академією міського господарства було укладено договір №ХА-08-12-53 про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг та договір №ХА-12-12-14 від 11.08.2012р. про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг. Відповідно до умов даних договорів відповідач ОСОБА_1 здобув вищу освіту по спеціальності «Промислове та цивільне будівництво» та отримав освітньо-кваліфікаційний рівень «бакалавр» за договором №ХА -08-12-53 та «спеціаліст» за договором №ХА -12-12-14. Навчання здійснювалось за денною формою. Навчання відповідача ОСОБА_1, відповідно до зазначених договорів, здійснювалось за рахунок позивача ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання «Азот». Згідно умов договору №ХА-08-12-53 загальна вартість навчання складає - 22 000,00грн. Згідно умов договору №ХА-12-12-14 загальна вартість навчання складає - 7040,00грн. Між позивачем ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання «Азот» та відповідачем ОСОБА_1, у зв'язку із навчанням останнього за рахунок позивача було укладено Індивідуальний договір №36/УЦ-85 від 11.08.2012р. про цільову підготовку спеціаліста у Харківській національній академії міського господарства по денній формі навчання на платній основі за рахунок коштів ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання «Азот». Відповідно до умов договору №ХА-12-12-14 навчання відповідача ОСОБА_1 в навчальному закладі закінчується 30.06.2013р., відповідач зобов'язується, відповідно до умов Індивідуального договору, пропрацювати на підприємстві позивача, як мінімум до кінця червня 2016р. (3 роки). Відповідно до наказу №0086-КП(ув) від 15.09.2015р. відповідач ОСОБА_1 був звільнений з підприємства позивача 15.09.2015р. за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України, тобто до закінчення строку передбаченого п. 3.4. Індивідуального договору. Таким чином, відповідачем не дотримано умови Індивідуального договору в частині взятих на себе зобов'язань щодо відпрацювання на підприємстві позивача встановленого терміну після закінчення навчання, а отже кошти сплачені позивачем на користь навчального закладу за договорами №ХА-08-12-53 і №ХА-12-12-14, та виплачені на користь відповідача у вигляді стипендії повинні бути відшкодовані відповідачем на користь позивача у повному обсязі. Позивачем на користь навчального закладу за вищевказаними договорами перераховано 29040,00грн. у якості оплати за навчання відповідача, а саме 22000,00грн. за договором№ХА-08-12-53 та 7040,00грн. за договором №ХА-12-12-14. Крім того, відповідач з грудня 2008р. по червень 2013р., отримував від позивача стипендію, а саме: у 2008р. - 585,65грн., у 2009р. -4099,55грн., у 2010р.-7027,80грн., у 2011р.-8029,92грн., у 2012р. - 6907,52грн., у 2013р. - 5842,90грн. Загалом сума виплаченої позивачем на користь відповідача сума стипендії складає: 585,65+4099,55+7027,80+8029,92+6907,52+5842,90= 32493,34грн. Отже сума основного боргу відповідача перед позивачем складає: 29040,00грн. +32493,34грн. = 61533,34грн. та крім того наразі інфляційне збільшення суми відшкодування складає 4001,09грн., три проценти річних від суми заборгованості - 1289,67грн., а отже, сума яку відповідач зобов'язаний перерахувати на корсить позивача у зв'язку з не дотриманням ним умов Індивідуального договору, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних складає 66 824,10грн. У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 не дотримався умов договору в частині взятих на себе зобов'язань щодо повернення позивачу усіх виплачених сум за весь період навчання у випадку припинення трудових відносин з позивачем, то позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача ОСОБА_1, грошові кошти у розмірі 66824,10грн. у якості відшкодування коштів, витрачених на навчання у Харківській національній академії міського господарства, судові витрати покласти на відповідача.
Представник позивача Водолазський Д.В. у судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , надав заяву , в якій просив розглядати справу за його відсутністю, проти заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , що підтверджується оголошенням у газеті «Урядовий кур'єр» № 106 від 10.06.2017р., про причини неявки до суду не повідомив.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.
Оскільки представник позивача ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання «Азот» Водолазський Д.В. в поданій до суду заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 14.06.2017р. на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові матеріали справи , суд прийшов до висновку , що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. ст. 509, 526, 610, 611, 625 ЦК України, Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умовам договору. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Матеріалами справи встановлено, що відповідно до копії договору №ХА-08-12-53 від 29.07.2008р. р., укладеного між ЗАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот», ОСОБА_1 та Харківською національною академією міського господарства , сторони уклали договір про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації, або про надання додаткових освітніх послуг. Виконавець бере на себе зобов'язання за рахунок коштів Замовника здійснити навчання ОСОБА_1 за денною формою навчання за освітньо - квалілфікаційним рівнем бакалавр за спеціальністю промислове і цивільне будівництво з 01.09.2008р. по 30.06.2012р.. Розмір плати за весь строк навчання за цим договором складає 22000грн.. Відповідно п.п. 1.1., 3.3, 3.4, 3.6.5 до індивідуального договору №36/УЦ-85 від 11.08.2012р., укладеного між ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання «Азот» та ОСОБА_1, Працедавець бере на себе зобов'язання за рахунок своїх коштів забезпечити навчання Студента у Харківській національній академії міського господарства за денною формою навчання за спеціальністю промислове і міське будівництво. Після закінчення навчання Студент зобов'язаний пропрацювати у Працедавця не менше трьох років та повністю відшкодувати Працедавцю грошові кошти, перераховані ним до навчального закладу, а також виплачену стипендію з урахуванням індексу інфляції у разі розірвання трудового договору з Працедавцем до закінчення строку, установленого п. 3.4 даного договору. Відповідно до копії договору №ХА-12-12-14 від 11.08.2012р. укладеного між ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот», ОСОБА_1 та Харківською національною академією міського господарства, сторони уклали договір про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації, або про надання додаткових освітніх послуг. Виконавець бере на себе зобов'язання за рахунок коштів Замовника здійснити навчання ОСОБА_1 за денною формою навчання за освітньо -квалілфікаційним рівнем спеціаліст за спеціальністю промислове і цивільне будівництво з 01.09.2012р. по 30.06.2013р.. Розмір плати за весь строк навчання освітньої послуги за цим договором складає 7040грн. Відповідно до виписки з наказу Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання «Азот» №0032-КП (прийом) від 24.07.2013р., ОСОБА_1 був прийнятий на роботу з 26.07.2013р.. Відповідно до виписки з наказу Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання «Азот» №0086-КП(ув) від 15.09.2015р., ОСОБА_1 звільнений 15.09.2015р. за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України. Відповідно до копії статуту Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання «Азот», затвердженого рішенням позачергових загальних зборів акціонерів від 11.02.2015р., товариство перейменовано з «Закрите акціонерне товариство «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» на «Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» згідно вимог Закону України «Про акціонерні товариства». Відповідно до розрахунку ціни позову станом на 16.09.2015р. заборгованість за ОСОБА_1 перед ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання «Азот» за період з 16.09.2015р. по 27.05.2016р. складає в загальному розмірі 66824,10грн., що складається з: 29040,00грн. - сума основної заборгованості за навчання у навчальному закладі; 32493,34грн. - сума заборгованості у вигляді стипендії; 1289,67грн. - 3%річних; 4001,09грн. - інфляційні нарахування.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 дійсно не виконав зобов'язання за договорами №ХА-08-12-53 від 29.07.2008р., №ХА-12-12-14 від 11.08.2012р. та №36/УЦ-85 від 11.08.2012р. на навчання, у зв'язку з чим, обставини викладені позивачем в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь позивача ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання «Азот» пропорційно до розміру задоволених вимог витрати по оплаті судового збору в сумі 1378грн., сплата якого документально підтверджена платіжним дорученням в матеріалах справи.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,223 , 224-226 ЦПК України , ст. ст. 509, 526 , 610, 611, 625 ЦК України , суд , -
вирішив:
Позов Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» до ОСОБА_1 про відшкодування коштів, витрачених на навчання, стягнення судового збору задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України від 15.12.2007р., мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» (МФО 300647, код ЄДРПОУ 33270581), у якості відшкодування коштів, витрачених на навчання у Харківській національній академії міського господарства, грошові кошти у розмірі 66824,10грн., що складається з: 29040,00грн. - сума основної заборгованості за навчання у навчальному закладі; 32493,34грн. - сума заборгованості у вигляді стипендії; 1289,67грн. - 3%річних; 4001,09грн. - інфляційні нарахування.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» суму сплаченого судового збору по справі в розмірі 1378грн..
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя