16.06.2017
Справа № 431/1907/17
Провадження № 2/431/755/17
16 червня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі: головуючого - судді Ткач О.В.,
при секретарі Кустовій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
КС "Імперіал ЛТД" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення боргу у якому просить суд стягнути на користь КС з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 10733 грн. 58 коп. та судові витрати.
В обґрунтування свого позову КС посилається на те, що 15.04.2014 року КС з ОСОБА_1було укладено договір кредитної лінії № 4334, згідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2650,00 гривень на строк 24 фактичних місяця від дати отримання кредиту під 70% річних.
За згодою сторін (п. 3.4 Кредитного договору та Додатку № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_1
зобов'язувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.
Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання відповідач ОСОБА_1постійно порушував графік сплати кредиту, недоплачував необхідні до сплати суми.
Станом на 24.04.2017 року сума заборгованості по кредиту становить 10733,58 грн.
Позивач надсилав відповідачу письмові попередження про сплату боргу, спілкувався з боржником по телефону, але боржник не прийняв заходи щодо погашення заборгованості за кредитом.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про підтримання позову і розгляд справи у його відсутності, позов просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с. 28).
Відповідач ОСОБА_1в судові засідання: 02.06.2017 року та 16.06.2017 року не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать картки повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 27, 30). Про причини неявки до суду не повідомив, своїх заперечень суду не надавав. Заява про відкладення розгляду справи від нього не надходила.
Справа розглянута у відсутності сторін на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, шляхом винесення заочного рішення.
16 червня 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:
15.04.2014 року КС з ОСОБА_1було укладено договір кредитної лінії № 4334, згідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2650,00 гривень на строк 24 фактичних місяця від дати отримання кредиту під 70% річних.
За згодою сторін (п. 3.4 Кредитного договору та Додатку № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_1
зобов'язувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.
Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання відповідач ОСОБА_1постійно порушував графік сплати кредиту, недоплачував необхідні до сплати суми.
Станом на 24.04.2017 року сума заборгованості по кредиту становить 10733,58 грн.
Вказаний договір ніким неоспорений і вважаються законними.
Суд у відповідності зі ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в доход держави в розмірі 1600,00 грн.
На підставі викладеного і ст.ст. 526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" до ОСОБА_1 про стягнення боргу- задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" (вул. Трудова, 18, м. Старобільськ, Луганська область, 92703, р/р 26506053700195 в ПАО КБ «ПриватБанк», МФО 304795, код ЄДРПОУ 35520810) заборгованість за Кредитним договором у розмірі 10733 (десять тисяч сімсот тридцять три) гривень 58 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
судовий збір в дохід держави в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в установленому порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає враховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.В. Ткач